用过卡巴再用NOD的感受

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-23 00:18:57

我的本本比较老,一直用NOD感觉比较不错,而且它占用资源比较少,是一款不错的软件.直得推荐.

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-23 02:17:52

我基本上什么杀软都试过，最后还是选择NOD，连卡巴都放弃了的，NOD只是FANS比卡巴少了，所以没有卡巴那么活跃，但NOD并不比任何杀软差，最看中的是他拥有强的清毒能力的基础上，资源占用率也及其令人满意！

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-23 07:38:23

NOD32要是舍得把检出率提高一点，摒弃他那病毒入库的“上策”，还是可以和卡巴拼的....

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-23 07:59:43

现在上报病毒 eset要回嘛

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-23 09:16:28

NOD32会越来越好

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-23 09:49:03

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-23 11:08:54

难道NOD的杀马真的很肉？那等下班了就随便装个以前用过的天网吧，觉得那个东东还是比较令人放心的，占资源还少

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-23 11:41:14

原帖由 locici 于 2007-8-23 02:17 发表
最看中的是他拥有强的清毒能力的基础上！

恐怕这个你得失望了..

nod32的清毒能力不算太好..

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-23 15:45:17

原帖由 xffsfy 于 2007-8-23 07:38 发表
NOD32要是舍得把检出率提高一点，摒弃他那病毒入库的“上策”，还是可以和卡巴拼的....

依赖病毒库的卡巴 nod完全可以拼~~~~~~~~~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-23 15:46:45

原帖由 EQ2 于 2007-8-22 23:42 发表
BD针对加壳会改变后面的数字。。。。
PS：gmail老是说出现技术问题。。。。重新连接。。。。可能163发了zip格式的可执行的文件。。gmail拒绝接收。。还是用163发算了。。服了google

gmail附件压缩包里都不能是exe，BT，怎么上报病毒呢~~~~~

不知道杀毒用的是哪家？貌似不错~~~

[原创] 用过卡巴再用NOD的感受