COMODO Cleaning Essentials 试用体验

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-4 22:55:48

原载于http://mj198798.diandian.com/post/2012-02-01/16284160

COMODO Cleaning Essentials套件中包含Autoruns、CCE、KillSwitch三部分，都官方自带简体中文语言，使上手容易不少。

Autoruns：作用与同名的Sysinternals产品相同，用来检测开机启动项和系统关键位置。与Sysinternals的产品相比，增加了不少安全特性，如可检测列示项的安全性，并以红色高亮标示不安全项；可过滤安全项以及禁用所有不安全项。

CCE：介绍中说继承了Comodo的云扫描，但实际使用发现并非如此。病毒库还是需要下载的，而且并不是每天更新，不知集成在CIS中的CAV病毒库是否如此。而且据不完全测试发现，智能扫描和全面扫描可以看出病毒库是否更新，而自定义扫描却一点也看不出来，也没有手动更新病毒库选项（仅有更新程序选项），据官方论坛回答是程序启动后会自动更新病毒库。从检测结果来看查杀率也不怎么高，和主流杀软有距离。清理结果和蜘蛛一样，需要重启，并且重启后有时居然还有失败的，真不知为什么清理未激活的病毒都这么难。

KillSwitch：可视同Sysinternals的Process Explorer，和Autoruns一样，与Sysinternals的产品相比突出了安全特性，可检测进程安全性，不安全项和可疑项都会高亮显示，支持提交可疑项和误报项（可是没有成功过）；可过滤安全项和结束所有不安全的进程。此外还提供了快速修复系统，网络连接、应用程序窗口和服务的查看和管理功能。

三者一体，可互相调用，提供的简体中文加上安全分析功能大大降低了上手的难度，可让使用者方便地分析自己系统的安全性，从这个角度说设计理念是非常不错的。但问题就在于安全分析的立足点是Comodo的病毒检测能力，即基于CCE的病毒库，而CCE的检测率不高而误判问题较大，因而导致了整个套件的可靠性大打折扣。看来Comodo在反病毒的领域还有很长的路要走，尽管已经取得了不小的进步。

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-5 01:12:38

支持一下！

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-5 20:41:44

谢谢，我已在用！

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-6 15:13:43

早已卸载没用

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-6 17:13:06

毛豆整体误杀都很大。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-6 17:27:11

这个用过不错

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-6 21:37:55

本帖最后由 fake5 于 2012-2-6 21:44 编辑

cce和cav的病毒库不是每天更新？lz你在搞笑么？
还有，你确定自定义扫描无法更新病毒库？那么点了自定义扫描之后怎么就出现下图了呢？

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-10 22:27:48

误报相当严重，公司XP系统查出一万多个，连卸载数字的残留文件也报，不过我承认公司把正版的WIN7给卸了装了盗版的XP（不是我干的），也许查出来的真的是威胁，不过清除不是很给力，很多都清除失败了。
在家中WIN7系统试了一下，报了红伞的两个文件（unacev2.dll),我用MB查了一下是安全的，另外也报了培训班发的汽车驾驶人理论模拟考试安装文件，我想官方应该不会在这个软件里装了木马吧，还报了一些激活文件。
总体感觉查杀比CIS猛很多

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-11 21:44:14

要是不用升级就好了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-11 22:41:32

真不怎么好用，特别是如果你装有毛豆浏览器，貌似有点冲突

[分享] COMODO Cleaning Essentials 试用体验

评分

本帖子中包含更多资源