我支持杀毒杀出人品问题的说法

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-6 11:31:05

本帖最后由 zhilu 于 2012-2-6 11:32 编辑

卡饭经常出现查杀率，防御率，中毒率这些词，我们就来说说概率。

概率，又称或然率、机会率或机率、可能性，用（胜场）÷总场数＝胜率，是对随机事件发生的可能性的度量。随着人们遇到问题的复杂程度的增加，等可能性逐渐暴露出它的弱点，特别是对于同一事件，可以从不同的等可能性角度算出不同的概率，从而产生了种种悖论。另一方面，随着经验的积累，人们逐渐认识到，在做大量重复试验时，随着试验次数的增加，一个事件出现的频率，总在一个固定数的附近摆动，显示一定的稳定性。

我们已经知道,抛掷一枚普通的硬币仅有两个可能的结果:"出现正面"和"出现反面".这两个结果发生机会相等,所以各占50%的机会.50%这个数表示事件"出现正面"发生的可能性的大小. OK我们进一步引入问题：如果我们抛10次或者100次硬币，假设前5次或者50次抛出的是正面，那么根据抛硬币的50%概率，后5次或者后50次应该出现反面或者接近5次和接近50次的反面？这里有大家的一个思维误区，即把事件的概率当作事件必然会发生。而实际上如果一件事情发生的概率是1/n，不是指n次事件里必有一次发生该事件，而是指此事件发生的频率接近于1/n这个数值，即事件有不发生的情况。当很多人认为只要抛出硬币的次数越多，正反面出现的次数就接近50%其实是不对的，事物本身是没有记忆性的，前面假设前5次或者50次抛出正面，那么后面必然抛出5次或者50次反面或者接近5次50次的反面，实际上已经是把后面抛出5次或者50次反面出现的概率定为100%，硬币本身并不记得它之前出现多少次正面给你（某测试大神抛神论时候常犯此种逻辑性错误），因为每次抛出的概率是相同的，出现正面反面的可能性并不会应为抛出的次数增加时间推移而变大，完全的听天由命。

所以用查杀率高，防御率高的杀软，中毒率低是肯定的，但跟会不会中毒没什么必然联系，也跟实际上中了多少毒中多少次毒没关系。而大家使用高查杀率，高防御率的杀软是为了尽可能少的中毒或者不中毒，但是最后中毒了，根据人品问题科学严谨的说法：当事物按照与愿望相反的方向进行发展,并且无法用科学的知识进行正确的解释的时候,我们称这样的情况为人品问题.实际上，杀毒杀出人品问题的说法是客观成立的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-6 12:05:02

大数法则的必然产物。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-6 15:59:36

很科学的说法，，

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-6 16:06:34

是这样的吗

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-6 16:37:15

十分科学的说法，，

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-6 16:38:58

好科学。。可惜AV-TEST不是这么算的

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-6 17:22:43

查杀率和什么率的只是告诉看客，这个杀软可能不被中标的可能率，不代表不会中毒

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-6 19:11:26

呵呵，只供爱好者测试参考，真安全才是王道

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-6 19:21:12

半懂不懂，似懂非懂。。。楼主的意思是不是，杀毒软件越强，中了毒，说明RPWT越大？

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-6 19:41:13

我很不支持，呵呵呵

[砖头] 我支持杀毒杀出人品问题的说法

评分

浏览过的版块