COMODO和天网比如何啊？

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-23 17:05:20

我之前一直用天网的，但因为某些原因要换防火墙。看到COMODO评价不错，还免费，想试试看。
COMODO和天网比怎么样呢？COMODO有什么不足的地方？
天网感觉就是傻瓜型，不需要什么设置，平时用“高级”，BT用“中级”。

问题基本解决，这贴我锁了。 by ubuntu

[ 本帖最后由 ubuntu 于 2007-8-25 08:08 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-23 17:14:42

个人感觉不是同一档次,所以没可比性

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-23 17:50:11

愁根本没有任何可比性，不是一档次的东东！

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-23 17:57:51

用习惯了天网初次用 comodo 会感觉很不习惯，很多需要手动设置，需要适量的网络知识，但是这也保证了 comodo 安全性绝对可以放心。

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-23 17:58:50

天网是一款比较传统的包过滤防火墙，可以作为 Windows 防火墙的替代使用，天网的应用程序过滤比较简单，在06年的某个版本才加入了MD5 检测，对于稍微复杂一点的木马联网(比如插入DLL到IE)是检测不出来的，防泄漏(leaktests)基本和费尔、瑞星是一个水平，需要另外添加 HIPS作为保护。
天网的包过滤是很不错的。

Comodo 的防泄漏很强，Comodo 其实也很“傻瓜”的，由于对应用程序联网的行为控制的非常严格，这需要一段时间的学习和适应，相对比天网要复杂。

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-23 19:17:14

我已经安装了COMODO，正在适应

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-23 22:10:29

原帖由 ubuntu 于 2007-8-23 17:58 发表
天网是一款比较传统的包过滤防火墙，可以作为 Windows 防火墙的替代使用，天网的应用程序过滤比较简单，在06年的某个版本才加入了MD5 检测，对于稍微复杂一点的木马联网(比如插入DLL到IE)是检测不出来的，防泄漏 ...

太强了.我好佩服你.

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-24 01:12:07

comodo也有“傻瓜”的一面

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-24 09:26:10

我认为comodo比天网强多勒，天网只能算是个摆设品

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-24 11:20:11

天网也有其方便简单的一面,不过天网在自定义规则的时候把TCP标志全不选作为不把TCP标志作为检查条件,我不知道它对无标志的TCP包是否有内置规则(只有等下次有新系统的时候装天网去测试了)....
comodo要简单也不难,把一些功能先关闭了,只从关注程序的网络访问行为开始(当然是否要开父级调用检查要一开始想好,否则规则再建很麻烦),然后逐渐开自己要的功能.
用惯了天网的直接全开高级功能的COMODO,会很不适应的......

COMODO和天网比如何啊？

回复 #1 455060250 的帖子

评分