关于F-seucre更新的一个问题

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-8 13:10:20

哪位科普一下,如果我给BD上报一个样本,F-secure是否同样回收到,如能收到,扩展到下一问题,如上报给数字,F-secure 是否会收到?

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-8 13:18:03

本帖最后由 keyaozhang 于 2012-2-8 13:19 编辑

呵呵，这个问题很简单，上报给BD的话，BD响应过后更新病毒库，这样FS相当于也能收到，但是OEM的病毒库，你懂的，更新必然是滞后的。上报给数字，那就别谈了，数字只会更新自己的云端，是不可能对BD的引擎有什么操作的

PS一下：我竟然是沙发

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-8 13:21:35

keyaozhang 发表于 2012-2-8 13:18
呵呵，这个问题很简单，上报给BD的话，BD响应过后更新病毒库，这样FS相当于也能收到，但是OEM的病毒库，你懂 ...

其实我是想知道OEM厂商会不会逆向上报

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-8 13:23:49

邪之七殿下发表于 2012-2-8 13:21
其实我是想知道OEM厂商会不会逆向上报

OEM厂商没有上报的义务，不过如果想上报人家也不会阻拦你说可是。不过就目前我了解的情况是，大部分OEM厂商都不会逆向上报

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-8 16:33:07

邪之七殿下发表于 2012-2-8 13:21
其实我是想知道OEM厂商会不会逆向上报

应该会有样本的交换，互惠互利吗。

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-8 17:25:02

本帖最后由 ccc-a 于 2012-2-8 17:38 编辑

杏林新手发表于 2012-2-8 16:33
应该会有样本的交换，互惠互利吗。

....那并不等于说是大家就会完全共享病毒库啊...教坏徒弟饿死师傅，当年只有FS完全享有卡巴完整的毒库，其余的OEM厂商就没有这类待遇。据我看过介绍，BD给所有厂商的OEM库，应该也是阉割过的”毒库“。

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-9 12:14:54

ccc-a 发表于 2012-2-8 17:25
....那并不等于说是大家就会完全共享病毒库啊...教坏徒弟饿死师傅，当年只有FS完全享有卡巴完整的毒库， ...

哎，卡巴为什么最后就和FS分道扬镳了呢？

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-9 12:25:19

本帖最后由 ccc-a 于 2012-2-9 12:34 编辑

keyaozhang 发表于 2012-2-9 12:14
哎，卡巴为什么最后就和FS分道扬镳了呢？

一.不外乎：1.FS坚持要全部毒库，而卡巴不愿意，分手。2.FS觉得要价太贵，引进更为划算的BD。3.FS上层权力变动，放弃诺曼沙盘同时也放弃卡巴，彻底清除了旧派残余势力的影响。
------到底如何这只怕除了当事人就谁都说不清了。
二.随着卡巴的卡机，360等的围攻，卡巴引擎也受了牵连，BD引擎在随后的几年内已经逐步取代，引擎热销度在全球范围内甚至全面的超过卡巴了。
三.不进则退，卡巴也算是个很好的例子了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-9 12:27:55

ccc-a 发表于 2012-2-9 12:25
不外乎：1.FS坚持要全部毒库，而卡巴不愿意，分手。2.FS觉得要价太贵，引进更为划算的BD。3.FS上层权力变 ...

哎，也是，怀念当年用卡巴病毒库的日子啊，那时候FS的成绩不要太好，现在其实也不错，就是有点小小的下降。不过话说上层权力变动直接把卡巴和谐掉了，这也太夸张了吧

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-9 12:41:12

本帖最后由 ccc-a 于 2012-2-9 12:43 编辑

keyaozhang 发表于 2012-2-9 12:27
哎，也是，怀念当年用卡巴病毒库的日子啊，那时候FS的成绩不要太好，现在其实也不错，就是有点小小的下降 ...

那是因为当时FS官方的做法实在令人难以理解，太离奇或太自信？？？
1.那年抛弃如日中天的卡巴，引进所谓“信价比”第一的BD，无法从质量上保证未来。
2.同时弃用了“杀毒软件”中最优秀的“诺曼沙盘”，而只用FS刚研究出没多少时间<一年左右>的DG，而DG再无任何拿得出手的组件了！
3.卡巴全部的毒库能够卖给FS,不能完全排除其与FS某方面有深厚的私交，有些东西拿钱买不到的而FS能够用私交搞到。
------前两者加起来，本人当时立马就弃用了FS，对FS的感觉是------简直疯了

[求助] 关于F-seucre更新的一个问题