“数据防窃”起作用了？？？

寒山竹语

lszl 发表于 2012-2-9 23:40
感觉趋势的网页防护确实不错
设密码，不需改动，呵呵呵。
我也该给小孩开始上安全课了。哈哈..

三大的web，都很猛。。。而且趋势默认小威胁不提示直接拦截。这点很人性化。
相比流量扫描的提示，优势很大。

lszl

不一定 发表于 2012-2-9 23:45
三大的web，都很猛。。。而且趋势默认小威胁不提示直接拦截。这点很人性化。
相比流量扫描的提示，优势很 ...

这个我确实注意到了些，比如我前几天发的那个关于咖啡和趋势网页防护的帖子，感觉咖啡可能确实太敏感了，还是默认设置，网页上只要有淘宝广告或某些购物链接的广告都把屏蔽了，可能是为了防止钓鱼之类的。不过这样很多网页都贴满了创可贴，速度也有些细微影响还耗浏览器占用的内存。
比如http://www.pds122.com/NewsDetails.aspx?id=216这个网页，在Safari中打开咖啡是不拦截的，只在火狐、IE、OP上阻止，好在咖啡的防火墙的进站中好像有阻止。所以可以理解趋势2012为什么不带防火墙，只是强化系统防火墙，看来是比较自信的。

lszl

不一定 发表于 2012-2-9 23:45
三大的web，都很猛。。。而且趋势默认小威胁不提示直接拦截。这点很人性化。
相比流量扫描的提示，优势很 ...

这几天简单的进行了一些对比，如前几天我发的另一个帖子关于咖啡和趋势网页防护的。咖啡确实太敏感，只要是页面上有淘宝的广告，广告窗口全部屏蔽，这还是默认设置的情况下。弄得很多网页打开都是贴满了屏蔽广告的创可贴。而且对网页的响应速度也有些轻微影响，还加大了浏览器的内存占用。

试着打开有潜在威胁的一个网页，咖啡在火狐、IE、OP上可以阻止，在Safari上却可以打开，好在看咖啡的防火墙的进站记录中好象是进行了阻止的。但趋势在Safari中点击该网页时就阻止了，这也可以看出趋势2012为什么没有带防火请，而是只对系统防火墙进行强化，因为趋势觉得有把能力定的，哈哈！

lszl

不一定 发表于 2012-2-9 23:45
三大的web，都很猛。。。而且趋势默认小威胁不提示直接拦截。这点很人性化。
相比流量扫描的提示，优势很 ...

啊，要审核啊，我打了这么多的字，还重打了一次

sunsry

不一定 发表于 2012-2-9 23:45
三大的web，都很猛。。。而且趋势默认小威胁不提示直接拦截。这点很人性化。
相比流量扫描的提示，优势很 ...

不过三大里还是趋势的web理念上最先进，做的也算比较成熟。
不过symantec的sonar和IPS也很喜欢，很难做取舍啊。

lszl

前几天我简单的对比了一下，之前发过一个帖子关于咖啡和趋势的网页防护，感觉咖啡有些太过敏感，在默认设置下，所有页面只要有淘宝广告的链接，即将广告屏蔽掉，弄得很多网页打开都贴满了屏蔽的创可贴，可能是怕防钓鱼之类的？不过这样对页面的响应多少有些影响，而且还加大了浏览器的内存占用。

在咖啡下试过打开一个有风险的链接，在火狐、IE、OP浏览器下可以阻止，但在Safari中却可以正常打开，无提示。好在看了一下咖啡的防火墙，进站记录中倒是有记载。趋势这方面不错，在Safari中打开也能阻止，由此可见趋势为什么不带独立的防火墙而只是对系统防火墙做强化处理是有原因的，因为趋势确信不借助防火墙也能搞定，呵呵！

lszl

sunsry 发表于 2012-2-10 09:21
不过三大里还是趋势的web理念上最先进，做的也算比较成熟。
不过symantec的sonar和IPS也很喜欢，很难做取 ...

都不能做到无懈可击的完美程度

寒山竹语

lszl 发表于 2012-2-10 11:13
都不能做到无懈可击的完美程度

世间无完美。都是相对的。安全亦是如此呀。

寒山竹语

lszl 发表于 2012-2-10 10:18
前几天我简单的对比了一下，之前发过一个帖子关于咖啡和趋势的网页防护，感觉咖啡有些太过敏感，在默认设置 ...

如果用趋势的电脑真的中木马了。趋势能有90%的概率用web信誉阻止掉木马的通信。。。

maomao110

lszl 发表于 2012-2-9 23:11
说起用趋势2012完全是巧合，前段时间上网本被孩子玩的中了毒（装的MSE），所以重装，还原出厂状态，可能东 ...

没错  我这索尼本预装也是趋势