我希望avast可以改一下问题超越N多反病毒软件

zhejiyidejiban

我个人的观点啊，觉得avast缺少主动防御功能，还有行为防护让我感觉很抽象啊，不知道什么意思。
另外有些时候开机avast的图标不显示，我指的是托盘区的图标啊，但avast的进程依然存在啊。
优点也蛮多的，比如提示声、遇到病毒的提示很有感觉。还有啊，avast缺少有力的防火墙啊，另外能不能加上像comodo这样的有力规则啊，但是要介绍的详细点嘛，很多术语标注通俗的解释喽 ，加上强力的主动防御 。我说的啊都是缺少的 。模块要可以自定义的，方便选择嘛 。 我会关注avast的，也希望拿出勇气改变。

风葶云

每款软件都有自己独特的地方，当然，有好的肯定会学，但不能全部都要求加上吧。
行为防护差不多就相当于主防，但肯定不能跟那些已经成熟的相比，还在慢慢完善中

tomochan

这不是改进就能超越的东西，赛门铁克的诺顿和卡巴斯基以及BD这种武器不是别的杀软稍微改进下就可以超越的，那超越一款软件岂不是太简单了
现在小a在免费软件领域算是很好很厚道的了，不能要求太多跟卡巴BD这些武器相比（即使是IS版跟这几个的主防，防火墙和检出都有差距）
小a其实是一个规模不大的公司，病毒扫描引擎的开发，主动防御规则的制定，入库的响应速度，防火墙的研发都是需要money和技术人员的，要想超越一些其他杀软必须在各个方面都很优秀，而这在短时间内其实是不可能的，只能靠慢慢发展了~现在要求小a的就是把不完善的完善，把有bug的地方修复，等小a闲下来自然会发展自己（比如上市融资）

michael123

tomochan 发表于 2012-2-13 12:46
这不是改进就能超越的东西，赛门铁克的诺顿和卡巴斯基以及BD这种武器不是别的杀软稍微改进下就可以超越的， ...

说得很好，很理智，顶一个。

曲中求

从小A的产品设计来看，主要是走轻巧、智能路线。

为什么这么说？行为防护默认为自动，而且只是比较关键的地方，但在交互模式选择上可终止所有操作。新出的7的版本也没有再加强，而是改进沙盒，自动沙箱会比智能HIP更省事，因为在行为发生之前。

avast是轻巧和走尽量最智能最简单的路线，安装即忘用在avast身上是非常合适的。

它拥有庞大的用户群，全球顶尖的杀软公司。如果要开发一个像卡巴那样的HIP在技术能力上是完全可以的。但那不是avast的路线。看看连行为防护的具有设置用户都看不到，只有在行为发生时才知道行为拦那些就知道了。尽量不让用户设置看那些不懂的东西。这就是avast。

从一个产品的设计思路上就可以看出一个产品的设计理念和路线。

它并不是一款为喜欢DIY用户开发的产品，而是为大众普通用户开发的。

杀软并不是在技术上多全多好就多牛，毕竟面对的是用户的使用体验，因为这个是前提。avast并不是没有这个能力，而是充分的考虑到这一点。所以新的版本中像云和流更新这类它们会加上，但增强行为防护，它们会非常慎重。

lxc2009kf

其实已经超N多了.....

zhejiyidejiban

看来我的观点没有认同 。

哀酱俏佳人

如果avast的卡exe现象能解决，就肯定多很多用户

下一世的轮回

同意楼上啊，卡EXE解决了就好了！

家驹

对啊，主要是卡U，别的没什么问题。