查看: 5639|回复: 33
收起左侧

[讨论] OEM BD引擎的杀软都差BD多少?

  [复制链接]
追影子的十三
发表于 2012-2-16 23:19:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家经常说到BD,但很少看见说FS和BG的。OEM版和BD差距有这么大吗?
ppc667
发表于 2012-2-17 00:12:23 | 显示全部楼层
当然,BD不会卖主防的
Qoome
头像被屏蔽
发表于 2012-2-17 00:12:34 | 显示全部楼层
光从扫描来说,都差不多,那一些差距都不大,差距我估计在正负10%以内
bd就是bd的额外库和be-h启发,FS的自有手杀引擎和启发,bg就是自己的间谍库
is套装防护来说,其实整体防护都不相上下,BD防御最强,但是也卡,FS、BG差一点,但是流畅的多
風箏、執手
发表于 2012-2-17 05:33:22 | 显示全部楼层
非技术的:早几年那张漫天传言“世界第一杀软”的榜单,和数字杀毒引入BD引擎,都为BD营造了不小的影响力
技术的:OEM BD和BD原厂的纯查杀差距不大,最多就是防御能力和本地化的区别,都是需要OEM厂商自己花时间深入开发的环节
自己出产的反病毒引擎拥有许多个OEM商,其实就是一种实力的体现
单就防御来说,BD早些年查杀上的b-heav启发技术,和2012版最新的AVC(active virus control)都是很有独特效果的技术,引人关注,就很自然了
lbb9432
发表于 2012-2-17 07:48:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 lbb9432 于 2012-2-17 10:35 编辑

3楼正解

ps  Bullguard也有启发 不过不出名

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

x
喜欢重武器
发表于 2012-2-17 08:20:30 来自手机 | 显示全部楼层
查杀方面如果病毒库不是阉割的应该差别不大
360Tencent
发表于 2012-2-17 08:45:35 | 显示全部楼层
風箏、執手 发表于 2012-2-17 05:33
非技术的:早几年那张漫天传言“世界第一杀软”的榜单,和数字杀毒引入BD引擎,都为BD营造了不小的影响力
...

Incorporated in the 2010 product suites, Bitdefender introduced another technology, Active Virus Control, in August 2009.

B-HAVE
In May 2005, BitDefender introduced a new technology, B-HAVE (patent pending)

http://en.wikipedia.org/wiki/BitDefender

AVC 是2009 年的技术,B-HAVE 更早 2005年
88865ff
发表于 2012-2-17 08:47:18 来自手机 | 显示全部楼层
防火墙和主防都没有bd强。
ziucqea
发表于 2012-2-17 10:16:54 | 显示全部楼层
其实OEM不一定比BD差,比如BG。。。超级大混和,主防防火墙启发都OEM了不错的厂商
ilovesuyy
发表于 2012-2-17 10:26:07 来自手机 | 显示全部楼层
lbb9432 发表于 2012-2-17 07:48
楼上正解

ps  Bullguard也有启发 不过不出名

BG的启发就是BD的,所谓oem自然是引擎相关的一起卖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2025-2-7 22:54 , Processed in 0.132391 second(s), 17 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表