谁说小A的启发弱了

金色微笑

引用曲中求大侠的一个测试图片，从图中可以看到相当多的gen报法，咨询之后得知是广谱杀毒，

就是一个特征码可以对付相当多的变种，

当然小A也有不依靠特定特征码的纯启发，报法是susp，这个就比较少了，

但是从使用角度来说，我认为小A的启发还是很不错的，

尤其是很多人都说eset的启发强，难道你们没有注意到很多人宣称的eset的启发报法很多都是probably a variant of ...

我想这跟小A的gen报法是异曲同工的，从另一个角度也验证了我的观点：

小A的启发是很不错的。

guodu

当然 要不咱一直坚持小A 呢

jefffire

不久前的大规模误报也是gen

Kevin_Memo

類似於 Gen 這樣的廣譜基因或者啟發偵測可以帶來很高的偵測比率，也會帶來不低的誤報比率。
所以，還是希望小a能做好這塊的基因。

金色微笑

jefffire 发表于 2012-2-19 22:13
不久前的大规模误报也是gen

有挫折才有进步

金色微笑

Kevin_Memo 发表于 2012-2-19 22:19
類似於 Gen 這樣的廣譜基因或者啟發偵測可以帶來很高的偵測比率，也會帶來不低的誤報比率。
所以，還是希望 ...

本地扫描隔离的四个文件的报法，都是gen，但其实之前的杀软都没有报过（eset，mse）

这四个文件都是一些小工具，可能有点小动作吧，是不是误报，

这个判断其实还是比较主观的。

Kevin_Memo

金色微笑 发表于 2012-2-19 22:25
本地扫描隔离的四个文件的报法，都是gen，但其实之前的杀软都没有报过（eset，mse）

这四个文件都 ...

ESET 畢竟啟發已經做了挺多年了，所以誤報控制應該做得不錯；MSE 向來是入庫謹慎，誤報也就跟著很低。
所以這幾個應該是誤報。
至於主觀不主觀的問題，依稀記得壇子裏有前輩曾經提到過小a的基因是很不錯的，只是沒有好好維護和開發。不知道是不是和小a的規模有關，畢竟要做好基因成本還是不低的。
當然小a現在在轉型向入口防禦，開始加強各個關口的檢查，估計基因和啟發這事，還得擱一會兒。

曲中求

avast和antivir的广谱都相当强，它们对程序各个部分的检测都相当严格，所以，对于一些灰色工具而言，很可能会报。这个东西也真不好把握，引擎广谱能力太强，对灰色工具可能也会不留情面，或者一不小心就大面积误报。如果是松点，检测率又有可能会明显下降。

所以你antivir和avast这样的杀软厂商做家庭用户比较给力，走企业路线还是诺顿咖啡之类比较适合。它们的类型不同，路线不同，除了防杀能力比较狠之外，清除能力也不行。不过，这不是区分大小规模的地方。无论是从用户数量，还是开发能力上，小a对得起国际厂商这个名称。

引擎的这种特性，决定了“失误总是难免的”。无论是antivir还是avast都是如此。

P.s，今天的扫描区样区剩的14个，2只无法运行，2只安装无反应。其余10只由主防和沙盒成功防御。

对于混合云的话，表示用时间来期待。

hilan

呃……没有横向比较，只说强与弱貌似都不足以信

yeow5243

avc评测，小a防御未知病毒几乎都垫底