卫士侦测不到win8里面内置的杀毒软件。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-1 23:03:13

帅就是帅发表于 2012-3-1 22:55
Win8 里面的 windows defender 就是原来的 MSE，比原来的 WD 多了病毒防护，原 WD 仅包含间谍防护。
这种做 ...

是啊用过MSE4.0和 win8的WD 感觉 win8里面的WD 就像是去掉了右键扫描的MSE4.0。当然具体两者的差异我也并不是特别清楚。还真希望有人能分析下这两者到底是不是一回事。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-1 23:31:33

-oAo- 发表于 2012-3-1 20:39
Denfener不算杀毒软件吧

八掌柜OUT了已经整合了

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-2 00:01:37

这应该不是技术问题了 , 而是认知问题, 貌似也只有微软才能解释

如果他说是杀软, 那就是, 他说不是 , 那就不是

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-2 01:24:30

mexth 发表于 2012-3-1 23:03
是啊用过MSE4.0和 win8的WD 感觉 win8里面的WD 就像是去掉了右键扫描的MSE4.0。当然具体两者的差异我也 ...

就是一回事。

纵观MSE最新测试版4.0，其界面布局、整体防护风格，与win8内置的wd如出一辙，并且看引擎版本，win8内置wd与MSE完全一致，包含完整的病毒防护和间谍软件防护。

该wd与vista/7时代的wd有着本质的差别，v/7时代的wd，仅仅拥有间谍软件防护（包含监控），该防护也是MSE防护体系的一部分。而win8内置的wd,已经包含了完整的病毒防护，兑现了此前微软宣称win8将内置杀毒软件的诺言。

不同之处：
1、内置的wd无右键；
2、可完全关闭：
MSE可以关闭监控，而内置的wd，在保护设置里面不打钩，可以完全关闭退出。并且，假如安装第三方杀毒软件，沿用v/7时代的策略，wd也会自动关闭退出，以防止双杀软冲突造成系统不稳定。

综合来看，内置的wd与MSE，其实换汤不换药，甚至，win8内置的wd比MSE更稳定，全面解决了MSE长久以来的随机驱动名错误问题，虽然该错误丝毫不影响MSE的使用和防护能力。

相关资料，目前可以参看MSE区前版主驭龙在国外区写的关于win8 wd的文章，MSE区不日也将跟进相关资料。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-2 01:26:17

BHHZDQL 发表于 2012-3-1 22:13
安全中心您能相信？

windows系统上，微软安全中心都不信，还能信什么？

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-2 01:40:43

前些日子的新闻不是数了么在win8里 wd是内置杀软的名字跟win7里的wd还是有点区别的我想起以前有人说360只会用文件名识别木马病用qq实验来着那么是不是可以说因为360还没更新到支持win8 所以他还以为自己是被装在win7系统里因而他把这个叫做wd的杀软不当杀软了呢~？

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-2 09:07:29

卫士支持window8吗

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-2 09:31:40

88865ff 发表于 2012-3-1 23:31
八掌柜OUT了已经整合了

也许吧

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-2 09:48:20

捆绑杀毒软件比捆绑浏览器性质更严重。浏览器是免费的，全世界的杀毒软件多数是收费的，马上会有热闹看了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-2 11:14:55

leisong 发表于 2012-3-2 09:48
捆绑杀毒软件比捆绑浏览器性质更严重。浏览器是免费的，全世界的杀毒软件多数是收费的，马上会有热闹看了。

哦其实后来回复的很多都越说越偏了. 原本只是有点疑惑,以前一直以为卫士是通过安全中心识别用户是不是安装了杀毒软件的. 所以win8上出现这样的状况我才有点纳闷. 就发出来了也是想求证了解这这个鉴别系统是否安装杀软的机制是怎么一回事. 谁知道后面回复的就越来越偏离本意了汗!
以至于都扯到微软内置杀软捆绑什么的话题了....

[问题反馈] 卫士侦测不到win8里面内置的杀毒软件。。。

评分

评分