【疑问】数字卫士监控是否给力？——【回溯和小结】

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-2 20:42:41

本帖最后由悟心之道于 2012-3-2 20:43 编辑

z13667152750 发表于 2012-3-2 20:41
不是安全软件最常规的读写时监控,而是运行时监控

你94楼回复比较全面，也好理解，已经把连接搬到1楼了，谢谢！

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-2 20:52:30

本帖最后由假装不单纯于 2012-3-2 20:54 编辑

悟心之道发表于 2012-3-2 20:39
问一个不太好意思问的问题
云主防为啥要与服务器交换数据（或者用户电脑为什么要在线）？

编辑掉、、100楼给出了解释、

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-2 20:56:20

假装不单纯发表于 2012-3-2 20:52
编辑掉、、100楼给出了解释、

不是现在写的
不好意思
点（简）评COMODO，360，微点，金山，瑞星这五家的主动防御（算结论）
http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... &fromuid=513112

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-2 21:16:23

我早就说了，数字卫士没有其他位置的文件防护，这个文件不是在关键目录，又没运行，为什么要拦截？
楼主压根没回答我的问题，反而进行一堆讨论。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-2 21:41:53

悟心之道发表于 2012-3-2 19:36
安装后黑认不知道是否带有QVM

实时防护就360杀毒来讲是不带QVM的。卫士我就不清楚了。还有就是像之前的dll调用漏洞那样，直接绕过防护层。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-2 21:44:29

5234377 发表于 2012-3-2 21:41
实时防护就360杀毒来讲是不带QVM的。卫士我就不清楚了。还有就是像之前的dll调用漏洞那样，直接绕过防护层 ...

楼主这压根不酸中毒，不信就让楼主把那个文件发上来，让大家分析一下行为，看看他的系统有没有被修改这些项目，就知道到底有没有中毒

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-3 02:27:56

看到楼主的帖子，一般是绕道。楼主常常把自己局限于自己事先设定好的所谓的“逻辑”之中，对于别人的回答往往无视。其实这样很没意思。不知道楼主是真心不求答案，不关心问题的本质，还是不善真正的本质问题。我一向都觉得GCD的理论都很浅显易懂，比如实事求是，为人民服务之类的话，但是真正能做到的却很少。中国现在不需要空头理论家，需要能耐得住寂寞，具有实干精神的人。少谈点主义，多解决问题，这才是本质之所在。楼主好自为之。（顺便夸赞下楼主有所进步，至少现在不是言必称悟心了。）

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-3 05:53:51

卫士也有监控？？

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-3 05:57:09

zh_g86 发表于 2012-3-3 02:27
看到楼主的帖子，一般是绕道。楼主常常把自己局限于自己事先设定好的所谓的“逻辑”之中，对于别人的 ...

我极度的欣赏您

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-3 06:08:27

本帖最后由悟心之道于 2012-3-3 06:09 编辑

zh_g86 发表于 2012-3-3 02:27
看到楼主的帖子，一般是绕道。楼主常常把自己局限于自己事先设定好的所谓的“逻辑”之中，对于别人的 ...

我看你更象“空头理论家”，对一楼的现象无任何针对性说法，反而跑出更多的感想——这是你诠释的“实干家”？
先还是自己“好自为之”吧

[讨论] 【疑问】数字卫士监控是否给力？——【回溯和小结】

RE: 【疑问】数字卫士监控非常给力？——【一楼有较全面和好理解的回复链接】