我对杀毒软件查杀率的一点理解！

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-23 23:33:53

BHHZDQL 发表于 2012-3-23 21:36

"360启发式引擎"和"QVM"严格意义上说不能算单独的引擎，因为都是完整产品中的一部分。要是这都算引擎，FS都有近10个引擎了= =

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-23 23:35:59

BHHZDQL 发表于 2012-3-23 21:37

有留意过。无非是三大类：Virus开头的感染型、QVM开头是HEUR、云和红伞报得就比较多了…

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-23 23:37:53

查理弗朗西斯发表于 2012-3-3 22:44

ESET的处理方式还能调……诺顿的处理方式都是一律直接修复，除主防都不准调。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-24 07:35:48

其实很简单的事情就是发现可疑文件后，传上来或者让朋友用不同杀软鉴定下。都报毒说明绝对不能运行
极少数报毒一般没问题吧

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-2 18:41:59

都查不出来怎么防。就像以前的360那样，光一个提示，上面一堆专业数语，给个路径，让你自己选择是不是放行。这样的东西根本没有意义。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-2 18:42:38

都查不出来怎么防。就像以前的360那样，光一个提示，上面一堆专业数语，给个路径，让你自己选择是不是放行。这样的东西根本没有意义。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-2 18:52:23

说的在理，支持一下~~

不是拍砖，而是献花啊~~

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-3 15:20:24

查杀率似乎已经不重要了，重要的是别让病毒危害我们的电脑

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-3 16:01:36

其实我觉得扫描用途不大，病毒会让你下载下来扫描他才爆发吗。关键还是看实时监控的机制，我觉得eset在这方面很不错。

[讨论] 我对杀毒软件查杀率的一点理解！