诺顿立功，组织入侵企图

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-13 20:16:06

aywps 发表于 2012-3-13 17:56
诺顿是没有ARP攻击防护的

根据诺顿论坛官方的解释是有一定的防护能力，但是对于较强的ARP攻击需要用sep对付。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-14 23:06:29

慕容寒枫发表于 2012-3-13 09:57
截图里面看到发起攻击的程序是p2pover，据我所知这个程序发起攻击的模式就是arp欺骗，偶糊涂了，求解释[: ...

NIS是不具备arp防护的
但并非p2pover引发的所有行为都无视
这不矛盾
可以肯定的是你确实受到了p2p终结者的攻击
因此，有必要搭配独立arp墙进行防御

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-15 19:40:45

可能和迅雷下载有关！！！

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-16 18:43:15

5234377 发表于 2012-3-13 20:16
根据诺顿论坛官方的解释是有一定的防护能力，但是对于较强的ARP攻击需要用sep对付。

基本上还是靠辅助

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-17 09:44:17

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-22 15:56:16

seaon2377992 发表于 2012-3-13 09:50
Norton不支持ARP防御的

SEP12支持，在防火墙设置里可以开启

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-22 16:35:49

5234377 发表于 2012-3-13 20:16
根据诺顿论坛官方的解释是有一定的防护能力，但是对于较强的ARP攻击需要用sep对付。

那SEP的功能岂不是比NIS多，更加强悍吗？防御能力方面是不是更加强大，还是各自侧重不同呢

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-22 18:55:15

服装ing 发表于 2012-3-22 16:35
那SEP的功能岂不是比NIS多，更加强悍吗？防御能力方面是不是更加强大，还是各自侧重不同呢

各自侧重不同，SEP的功能不少在服务端（比如防火墙设置等），而且病毒定义会慢1~3天、SONAR和扫描引擎也旧，SEP的SONAR更是保守到了必须有云才能判定威胁，驱动也不如NIS犀利，单纯的本地显得功能很弱，而NIS把功能都集中了，而且专门为个人服务，所以个人使用情况下防护能力强不少

[分享] 诺顿立功，组织入侵企图