弱弱的问一句，FS的查杀什么水平

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-15 18:12:57

RT。。。。。。。。。。。
貌似用了BD的引擎，应该不差吧。。
比起大小A和红伞，怎么样？

如有违反版规，请版主锁帖

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-15 18:27:59

本帖最后由 ccc-a 于 2012-3-15 18:44 编辑

比起大小A和红伞，怎么样？
1.虚拟启发上FS可能存在不足，一直都是循规蹈矩的存在。但扫描上整体而论，结果应该不用论。加之误报率的控制，属于更不用多说的事...
2.单就扫描而言，FS还有自己的间谍木马库，也并非只靠BD的OEM这一条腿走路的...

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-15 18:34:01

ccc-a 发表于 2012-3-15 18:27
比起大小A和红伞，怎么样？
--------兄弟，大A是什么，被你弄糊涂啦

avast 吧？

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-15 18:35:47

南部小城发表于 2012-3-15 18:34
avast 吧？

大A原本是AVG...

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-15 19:09:48

整体防护强，BD系查杀有保证，跟红伞相当，防护上Fs比较强。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-15 22:27:49

ccc-a 发表于 2012-3-15 18:35
大A原本是AVG...

额好吧，，，

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-16 15:25:15

你说的这几款杀软我都有用过，大概说一下。我为什么最后选择了FS，那是有原因的。FS的防护无疑是几者之间最好的，然后你可能会说avast也不错，确实小a的防护也很全面，但是毕竟在误杀率方面FS做得更好，至少FS对常用软件不会误杀。查杀率方面，FS有BD的引擎，同时还有自己的一套引擎，经过长期测试查杀率方面是非常出色的。然后你会说小红伞的启发，确实FS的启发不如红伞，可是病毒库放到那里，况且极低的误杀这一点小红伞比不上的。
当然最重要的一点，我可以肯定的告诉你，在这几款杀软中，对资源控制做的最好的毫无疑问是FS，这一点就足以成为你选择FS的理由。

欢迎加入FS的大家庭。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-16 15:42:53

keyaozhang 发表于 2012-3-16 15:25
你说的这几款杀软我都有用过，大概说一下。我为什么最后选择了FS，那是有原因的。FS的防护无疑是几者之间最 ...

FS资源控制比3A都好？貌似内存占用比较大的

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-16 15:59:23

daixiaoran 发表于 2012-3-16 15:42
FS资源控制比3A都好？貌似内存占用比较大的

我用过，F-S的进程很多，内存占用也挺大的，不过确实不卡，很流畅的说

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-16 16:03:57

fs的启发是被低估了的，没办法bd引擎在那里摆着！fs算下来应该算是有三套启发了！

[求助] 弱弱的问一句，FS的查杀什么水平