翻回av-c一些稍旧一点的报告，发现了一个奇怪（貌似漏洞）地方。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-16 16:38:30

http://www.av-comparatives.org/i ... rmance_nov_2011.pdf

这份报告是去年， 2011年 11月的 performance test. 也就是性能测试。
发现了其中一个。。。不知所谓的事情：

既然都有文件下载的速度测试（测卡不卡网）。为什么在此测试中所有的杀软都选用 antivirus（不带防火墙）版本，而不是他们各自的 internet security（带防火墙）版本？

所以这份性能测试，只适合用在antivirus版本的软件上了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-16 16:45:37

可能是测试杀软的监控对于下载文件速度的影响,结果这么多杀软杀软这一项都是一样的成绩.

而有的墙会影响下载速度,故舍弃之

以上是猜的

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-16 16:48:04

leisong 发表于 2012-3-16 16:45
可能是测试杀软的监控对于下载文件速度的影响,结果这么多杀软杀软这一项都是一样的成绩.

而有的墙会影响 ...

我也是这么想。不过既然有下载测试，那么应该强制使用网路防护版本才对。
想看看哪种杀软使用的流量过滤到底能有多卡网

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-16 16:49:37

tokthoo 发表于 2012-3-16 16:48
我也是这么想。不过既然有下载测试，那么应该强制使用网路防护版本才对。
想看看哪种杀软使用的流量过滤 ...

是啊。如果不用墙，这项测试可以放弃了。大家都一样的成绩还测个什么劲？

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-16 17:04:31

可能他们觉得没这项不太好，就硬上了。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-16 17:05:57

测试看看而已，不过不同的防火墙，默认设置也不一样，测试结果也不能代表什么！

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-16 18:56:25

厂商是有权利选择用什么版本测试和测不测试的

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-16 23:21:31

2楼可能有真相

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-16 23:22:39

leisong 发表于 2012-3-16 16:49
是啊。如果不用墙，这项测试可以放弃了。大家都一样的成绩还测个什么劲？

不用墙,也还是有差别的...特别是国产和国外杀软下载保护的差别

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-17 02:18:34

本帖最后由【乱】于 2012-3-17 02:23 编辑

好像在防火墙是会对网速带有影响的当然也是稍微的影响不会带严重
很久以前问怎么提高迅雷下载速度；很多技术贴中都均有关闭window 防火墙这种说法
看到一些下载工具也宣传自己有强大的防火墙穿透能力之类的

防火墙虽然安全但一些联网弹窗以及对网速的影响显然是不适合绝大部分人甚至如果那杀软防护能力已经很好了其实防火墙也是摆设而已

测试参与为了和其他没有防火墙技术杀软公平对比也为了提高成绩，使用无防火墙功能杀软是明智的选择

[讨论] 翻回av-c一些稍旧一点的报告，发现了一个奇怪（貌似漏洞）地方。

本帖子中包含更多资源