微点主动防御软件和HIPS有着本质的不同

baba

微点主动防御软件和HIPS有着本质的不同

HIPS类软件针对各种潜在影响系统安全的API动作进行监控/报警，因此称之为API动作监控/拦截器较为准确。比如监控创建文件、安装全局钩子、创建远程线程、修改其它进程内存、创建/修改注册表项等API动作，不管运行的程序是病毒木马还是正常程序，只要程序执行了被监控的API动作，HIPS就会报警，这就造成了大量无效的报警信息，一般用户很难使用。

为了减少HIPS的报警信息，EQ等HIPS采用类似网络防火墙规则包的设置，每条规则仍然对应一个API动作，且规则间没有逻辑关系，仅对某些系统或程序的使用API的动作处理行为进行预先设置，当这些程序运行时，就按照已经预先设置的规则进行处理，减少了询问用户的频度。但在安装软件和驱动，甚至软件升级时，这种规则包有可能影响程序的正常工作，因此，这类HIPS可能会要求暂时关闭保护功能，待软件安装结束后再重新启用保护功能。我们必须注意到，用户安装新软件时常常会遇到病毒，很多恶意软件多采用捆绑的方法欺骗用户安装，因此即使是暂时关闭保护，也是很危险的。

微点主动防御软件和HIPS则有着本质的不同，微点不是根据简单的单一API动作进行报警，而是根据程序一系列API动作构成更有意义的行为，结合病毒行为知识库进行逻辑判断，综合分析这个程序是否是病毒。微点主动防御软件使用程序行为智能分析，实现对病毒的判断更准确，同时也基本杜绝了频繁报警给用户带来的困惑，因此更适合普通用户使用。例如微点主动防御软件不会因为程序只增加一个注册表run项（单一API动作）就报警。而HIPS因为只依据单一的API动作，因此只能报这个程序执行了某个可疑的API动作，询问用户是否允许程序执行这个动作，特别当一个正常程序被病毒捆绑时，用户可能会做出错误的判断。

微点主动防御软件不是HIPS，HIPS是依据简单的单一API动作进行报警；而微点主动防御软件是依据程序一系列API动作构成的有意义的行为，并结合病毒行为知识库进行的一套复杂的逻辑判断，准确判定程序是否是病毒，或者是正常程序。

bobgod2000

是官方超版的原话，支持下。别看都叫主动防御，实质可大不一样。

baba

原帖由 bobgod2000 于 2007-8-31 10:02 发表
是官方超版的原话，支持下。别看都叫主动防御，实质可大不一样。

我是转你的，哈哈，斑竹你好啊！

cbz107

楼上那个深度版主也是转的？

china_killer

好产品，需要大家顶~~~~  可恶瑞*偷微点核心~！！

jpzy

呵呵，这个是早就知道的了！

LS的，没有证据的话不要乱说！

镭风

前几天在微点论坛看过了～～

tracydk

感觉还是喜欢HIPS

china_killer

原帖由 jpzy 于 2007-8-31 18:26 发表
呵呵，这个是早就知道的了！

LS的，没有证据的话不要乱说！

   我研究实验过！！！瑞*恶意行为检测报出病毒时和微点机本一模一样。
不服的自己去样本区拿些样本，试试。

瑞*自己公布的主动防御图也说明了：

chow2006

请注意你5楼和9楼的言论，论坛不是你泄私愤的地方