G530 和E3300 哪个更强？

满楼听疯语

chenyz_aleck 发表于 2012-3-20 11:20
你还没转正么……

现在要500分转正，而且每小时限制5个帖子

chenyz_aleck

满楼听疯语 发表于 2012-3-20 11:44
现在要500分转正，而且每小时限制5个帖子

你慢慢混吧，哈哈。
想当初是想怎么注册就怎么注册啊，多少马甲尽在不言中啊！

满楼听疯语

chenyz_aleck 发表于 2012-3-20 11:50
你慢慢混吧，哈哈。
想当初是想怎么注册就怎么注册啊，多少马甲尽在不言中啊！

每个小时5个帖子，让我如何转正啊 不知道管理员怎么想的

huanghanyang

chenyz_aleck 发表于 2012-3-20 10:54
单比CPU的话，没有什么好比的，E6700主频很高，性能刚刚的~
G530还不能超频……2.4G略弱了一点……架构还 ...

谢了，现在用的是E6700+G41+GT220

chenyz_aleck

icecraem 发表于 2012-3-20 01:24
手头用着440...还有G530...感觉G530用起来比440还是要差不少的

这个差不少应该谈不上吧。
没见识过AMD的3核，但是装过245，跟G530差距还是有的。从感受上，解压的时候就能感觉的到明显要慢一点。
同架构的440应该跟G620相近的性能，网上只有G620与445的评测，G620落后445一点。
G530落后G620约6%。
440的实际功率估计在G530的两倍左右。
个人喜好吧。

喜欢631\641，631新蛋现在只要415，什么奔腾I3都是浮云浮云，32nm制程对功耗控制好多了，某硬件论坛神人测的满载不过60+w，新版631TDP也标识65W了，看来还比较实际。
当年的90NM的5000+标称65W，实际恐怕得上90W了。65nm5000+好很多了。

icecraem

chenyz_aleck 发表于 2012-3-20 13:45
这个差不少应该谈不上吧。
没见识过AMD的3核，但是装过245，跟G530差距还是有的。从感受上，解压的时候就 ...

评测确实445和G620处于一个档次  跟G530差距不算大
但是对于现在  多任务操作的时候  
G530使用体验跟445的差距比评测的理论差值要大
毕竟评测最后取的是各个项目的平均值
但是三核心在多任务方便  的确比530这种双核优势大不少

chenyz_aleck

icecraem 发表于 2012-3-20 13:47
评测确实445和G620处于一个档次  跟G530差距不算大
但是对于现在  多任务操作的时候  
G530使用体验跟 ...

多任务，怎么讲呢，要说理论值的话，多任务其实是一样的道理，处理器效率跟架构、主频、核心数量关系紧密。
这些测试都是模拟实际的，不然也就没有意义了。现在许多测试软件早就是对多核优化的，像以前核心架构的领先导致的Intel大幅领先AMD，不符合实际使用感受，高分低能的情况减轻很多了。
有专门测单核心性能的软件对比当然也要除外了。
如你所说多任务优势大不少的情况，我觉得还好吧。
这也就是为什么631、641也就跟i3-2100差不多的水准，靠核心弥补架构的不足。还好AMD也进入了32nm时代，功耗能搞下来。
i3什么4线程都是扯淡，仅仅略有加强了一点处理效率而已，卖的那么贵。

多核心的优势在于处理多任务的时候能显著提升执行效率，但是核心架构是决定处理效率的很关键的东西。这个也就是为什么多线程意义不大的原因，多线程并用的时候降低了核心处理能力，就好比两核心你现在硬要分成4核心调用，确实能榨干处理器的处理效率，但能有多大的提升？要为这个技术多花好几百，不值。这也是为什么超线程技术曾经在Intel的cpu上消失过一段时间，直到强大的SNB核心出来的时候才归来，这就说明了CPU的进步主要还是在架构，那些架构执行效率不行的核心，加了多线程也没有多少可以提升的空间。这跟AMD的四核很类似，“核心处理能力较弱，但是线程多”情况不是很类似嘛。

好吧，回归一下，你觉得同频下的I3若少了个多线程技术，你会觉得使用起来要差很多吗？
我是觉得只有跑分的差别。
一个SNB阉了三级缓存、阉了二级缓存、阉了几种指令集、阉了25%不止的主频还是很够用。
哎，AMD得加油啊

flyinbed

网络安全 发表于 2012-3-20 10:56
你这图怎么看?是表示新旧还是也能表示强弱?

游戏性能阶层图