从赔偿开始说免费的企业版之路

寒山竹语

想起这个话题，可能和免费的企业版有关。
之前个人免费，貌似即使误杀，不杀也关系不到厂商的直接利益。
当然，中国在这方面还是法律空白。无法可依。所以赔偿不赔偿依然模棱两可。

已知的赔偿案件中，美系三大都有过。拿05年趋势科技病毒码事件为例：


从上图可以看出，没误杀的情况下，安全软件造成计算机运行迟缓。就得赔偿，为啥?效率是企业的根本。

建立在我国法律制度下的免费企业版，虽然无法可依。但究竟什么样的企业会采用？

icbc会不会用免费的企业版安全软件？abchina会不会整体采用？chinamobile会不会整体采用？

我想答案是肯定的。他们不会采用。这个如果你不懂，你可以换位思考一下，把你变作icbc等等的权威人。

50人的food工厂，会采用吗？30人的冷饮制造会采用吗？他们其实也不会。会动手动脚干活就行了。

剩下还有什么？其实剩下也有。但不多，比如。。。。比如剩下的，他们更喜欢玩单机安全防护。

即使有企业打算采用免费的企业版安全防护方案，他首先也会想到万一出了问题怎么办？

免费的技术支持？呵呵，前面说过，效率是企业的命脉，我看免费的技术支持还不足以成为吸引企业用你软件的理由。

即使在法制空缺的国家，企业也会首先考虑到出现问题的赔偿方案。免费的如何赔偿？这也是个问题。

综上，个人认为，免费的企业版安全防护方案，只适合那些人员不多，安全意识淡薄。以前单机过的小企业。对整个企业级安全防护市场不构成威胁。现在虽然一窝蜂，但未来之路坎坷的不敢想象。

我是随手而感。你的意见呢？我愿意倾听。

安仔

虽未明 但觉厉

boxing

楼主的分析不无道理，但我还是希望能免费

疾驰

大企业和政府永远不会采用免费的网络版（企业版）
因为他们不仅需要产品，更需要技术支持，而网络版的技术支持永远不可能免费

小企业很多都在用单机版（个人版）
目前分析只有他们可能向免费网络版过渡

免费企业版之意义在于抢占市场，扩大品牌效应
而无法取代收费企业版的业内地位，尤其三大，甚至瑞星

寒山竹语

boxing 发表于 2012-3-19 15:04
楼主的分析不无道理，但我还是希望能免费

可以把自己换位。当然，如果要换位到50w的资本。其实免费也不错。

寒山竹语

rising0809 发表于 2012-3-19 15:06
大企业和政府永远不会采用免费的网络版（企业版）
因为他们不仅需要产品，更需要技术支持，而网络版的技术 ...

你是学法律的。如果企业版导致企业瘫痪。在中国是不是没有任何措施来保证企业的利益?
如果要是没有,小企业倒是也可以考虑呀.
问题是,小企业万一做大.还会抛弃免费版...着实蛋疼.

hui24681031

企业用户要的不是免费 而是售后以及支持 免费的会给你去上门做售后？肯定不会！

大海里的鱼

免费的企业版，大企业是不会用的，这是一定的

驭龙

来支持一下

我记得07年的时候，诺顿误杀Windows XP系统文件，好像最后也赔偿了，看来还是收费的好啊，呵呵

billgates1996

来支持下不大爷