某人居然说过我们诺顿是小儿科哦！气愤！

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-31 20:15:50

呵呵，赛门铁克可是世界流的杀毒厂商，卡巴的实力不如他

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-31 20:56:54

楼主都去说他了，可是他还是死性不改。把所有杀软都给说成是垃圾？我真是无语！
中国就是有这等人才会有这样那样的问题，落后于国外。深思！

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-31 21:38:24

呵呵,用自己的软件让别人去说去吧!没必要把杀软当神,这仅仅是个工具!
还有大家有兴趣去http://www.nortoncn.com/index.php看看

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-31 22:39:38

别管他

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-31 23:01:39

这种态度比较正确，楼主主要对诺顿没啥信心，别人一说他就受不了了

其实诺顿还是不错的。

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-1 01:42:23

卡巴很好，诺顿也不差，关键还是看使用者，不要将自己的感受强加于别人。

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-1 07:24:51

照楼上这么说裸奔也可以了？完全靠使者。

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-1 09:14:11

自己的孩子自己疼～用不著管別人怎麽看！

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-1 21:58:19

俺认为此人感受到的咔吧超级强，是感觉到的主动防御很强。可这里需要搞清楚的是检出率和主防拦截是两码事的！用一个带主动防御的杀软和不带主防的比较是不科学的。。。
经过俺的试验，瑞星08的主动不逊色于咔吧，至少不会比咔吧的主防相差很远。那就能说瑞星和咔吧是一个水平麽？那就奇怪了～～
赛铁一直强调给用户提供千分之几几几超低误报率的艺术级保护，但是如果赛铁加入‘主防’，天知道这超低误报率还能低到哪里去，所以俺认为，赛铁是用尽量减少给客户带来疑惑的大前提下，提供尽可能安全的保护。（比如俺上浩方打一个cs，咔吧的主防要报N多东西让你选择，但是这恰恰是赛铁所不能容忍的。。。）
总结起来就是不能把带主防于不带主防的东西放在一起比较，如果认为’主防‘ ’特征码检测‘ ’启发技术‘三者可以混在一起一概而论的话，那么俺只能自叹不如了。。。。
ps：过咔吧的特征码十分容易

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-1 22:01:12

LS的流星拳真猛，帅呆了

！！