如果测，请猛测

尘梦幽然

jefffire 发表于 2012-3-24 12:36

那你说明明诺顿默认不开HIPS，为什么还会有matousec这种无聊之极的"权威机构"还会蛋疼到用诺顿默认的智能设置去测诺顿的反泄漏？测试本来就是蛋疼的，包括你们毒组，影响国外区多少人不知道。每一两周都会出"月经帖"为了那百分之几的查杀率在卡巴和BD之间纠结= =然后就口水，这段时间我PM到真的想吐了…

jefffire

5234377 发表于 2012-3-24 12:48

大部分机构做测试都使用默认设置为主，除非厂商自己提出要求。

有影响是必须的，没影响还做个什么测试呢？至于纠结查杀率，那是必经之路，谁不是一开始都纠结这个？

苏怅

5234377 发表于 2012-3-24 12:42

这个默认拦截并询问一切动作 既然是一切了 那就不需要自定义规则了 而且只放行一次
要不然为什么会点到手残废呢 比毛豆的疯狂模式更疯狂

尘梦幽然

苏怅 发表于 2012-3-24 13:00

这东西你用了就知道，不准导出规则、不准设置通用规则，碰到新程序就弹。和毛豆那样有专业通用规则设置的HIPS比差远了。

苏怅

5234377 发表于 2012-3-24 13:04

我试过不止一次了 只要运行东西就报 包括他自己的程序都报
帖子里已经说了呀 开了这个之后 拦截并询问所有动作

ywsuda

jefffire 发表于 2012-3-24 12:36

诺顿的hips是不应该测试，易用性查。但是你说扫描，我觉得不管什么扫描都不是实际情况，因为不管哪个杀软，都有入库时间的问题，有慢有快，仅测试一个时间的扫描并不能反映真实情况（卡饭的测试）

尘梦幽然

jefffire 发表于 2012-3-24 12:51

所以说某些测试有一定的不公平性质。比如卡饭包、比如matousec。赛门铁克所有产品的最终目标是实现全面自动化，HIPS目前不属于赛门铁克的发展方向。但是如果要公平地反泄漏测试，我还是坚持要开启HIPS功能。就像之前陈泽庶童鞋测BD主防用默认设置测，但是他忘记了BD默认不开主防。。。所以，公平地说真要测试，还是要手动开启相关功能