有感于av-t的评测之易用性吐槽

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-23 23:40:29

jefffire 发表于 2012-3-23 23:37

对了，把这个忘了。
那360是因为误报？

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-23 23:41:07

不一定发表于 2012-3-23 23:40

必须的

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-31 01:05:58

本帖最后由 rising0809 于 2012-3-31 01:12 编辑

不一定发表于 2012-3-23 20:25
从中国人理解，易用性起码mse很好。360也很好。
可能翻译的问题？

我刚做了个全面了解，av-t测试第三项“性能”内容包括：
1.杀软日常运行时，系统平均减慢时间
2.误杀
3.误报
4.错误拦截

此项中，qihoo误杀严重，因此，比mse成绩低了。可见，qihoo在国际评测中有点水土不服。

而mse减慢了系统运行时间，不过5.0不算低了，是高分。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-31 04:42:14

测试的结果跟具体用户的使用体验不也是不一定一样的么，不知道槽点在哪

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-31 07:25:19

那是翻译 “可用性”，数字的误报……

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-31 07:25:46

以及数字对于性能影响延迟10秒，

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-31 08:22:58

我的理解是对系统性能的影响

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-31 08:42:00

看到ESET易用性高我就当没看见，习惯了，看到这几个易用性高…………

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-31 10:09:12

同样不明白，360有3.0，BD和MSE还有GD的分数竟然差不多。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-31 10:10:53

我觉得360最易用

[砖头] 有感于av-t的评测之易用性吐槽