MSE的移除病毒能力

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-7 10:23:19

zsowen 发表于 2012-4-7 00:11
mse修复能力不错的～加金山卫士足够了

学习了，谢谢！

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-7 12:33:19

论修复能力的话，美国的咖啡、铁壳、MSE+俄罗斯的蜘蛛+天朝的江民、瑞星都不错

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-7 12:54:29

猪头无双发表于 2012-4-7 12:33
论修复能力的话，美国的咖啡、铁壳、MSE+俄罗斯的蜘蛛+天朝的江民、瑞星都不错

学习了，谢谢！

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-7 16:24:13

MSE +金山卫士经典组合

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-7 17:32:38

liping1994 发表于 2012-4-7 16:24
MSE +金山卫士经典组合

嗯，确实比较舒服。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-9 23:10:17

MSE 清毒一般般宏病毒都清除不了直接删了文档了诺顿完全可以清除宏文档正常使用

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-10 16:11:09

Norton对移除病毒能力不错。不过对破解和绿色软件敏感。可能直接Kill掉。喜欢破解的就不要用Norton。不过想要安全干净的系统，就用他吧。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-10 16:13:49

下页:_儁。发表于 2012-4-9 23:10 MSE 清毒一般般宏病毒都清除不了直接删了文档了诺顿完全可以清除宏文档正常使用

一样，我就是看重Norton这点。而且很多压缩包里的病毒，他不直接删除压缩包，而是把里面病毒删了(偶尔会整个删除，估计是感染整个Winrar压缩包了！)

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-13 21:10:01

计算机安全知识发表于 2012-4-5 09:42 哦，也许MSE的表现会比其他的好？

不一定。之前赛门铁克区老佳做过的测试表明，目前MSE的修复能力和诺顿仍有一定差距。美系三大中，诺顿也是修复方面的最佳选手。但是，大蜘蛛在文件修复方面是目前主流安软中最强的，现在的不少木马文件本身都只能删除，而蜘蛛却能修复。不过，对于一般用户MSE的修复能力已经和360、金山之类的安软差不多了，还是够用的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-13 21:13:37

牆角寫檢討° 发表于 2012-4-10 16:13 一样，我就是看重Norton这点。而且很多压缩包里的病毒，他不直接删除压缩包，而是把里面病毒删了(偶尔会 ...

告诉你一个事实：Norton对压缩包的修复很不好。诺顿只能修复zip格式的压缩包，不能修复rar以及其他格式的压缩包，只能整个删除。
真正对压缩包修复能力强的是卡巴斯基，对于rar、iso等等格式都能直接操作。

[新手上路] MSE的移除病毒能力