【金山KSC云启发引擎】 扼其咽喉、保其岩阻——刨根问底，谈谈我对KSC引擎的看法

怎么样了

说某产品  "但仍然未突破这样的瓶颈 "    . 什么瓶颈  ?   这个瓶颈的定义是谁定的 ?　　　是楼主自己定义的吧

那么谁突破了楼主自己定义的瓶颈呢？　是不是要看立场倾向谁了

写技术文章，　尤其是提到了其他参照物产品，　至少要有个对比测试结果，　　否则，　主观力充斥　　

lh920215

任凭雨打风吹 依然不用山山隔壁那家

shakeroneal

不知道KSC什么时候能够融入K+

天道酬勤QQ

shakeroneal 发表于 2012-4-10 08:55
不知道KSC什么时候能够融入K+

最多一个月到两个月

leisong

我想知道楼主你到底是在解释还是在讽刺抑或是在说反话？？！

长篇大论的文字似乎在力撑官方的宣传，然而处处自相矛盾。
1、
==================安全厂商越来越发现其存在一种瓶颈无法突破——即对于一种新的病毒，或者新的免杀和对抗技术，安全厂商只有在其出现后才能进行分析、响应和查杀==========

请问KSC如何突破了这个瓶颈？传统引擎还可以在病毒运行前查杀，KSC只能在病毒运行后查杀启动点，请问如何突破这个瓶颈了？查杀时机比传统引擎更加滞后，反而叫做突破了这个瓶颈？这逻辑太强大了

2、
=====================或许有人会问：“难道就真没有一种反病毒技术，能够防患于未然绞杀最新病毒？难道就真没有一种反病毒技术，能够赶超在病毒前面主动加关设卡，防止病毒入侵？难道就真没有一种反病毒技术，能够具有前瞻性、自我学习并不断与最新病毒相对抗？
答案是否定的，原因是KSC的出现。======================

疑问同上，事后的查杀都可能被盗号了，还前瞻性？赶超在病毒前面主动加关设卡，防止病毒入侵？传统引擎都比KSC前瞻性好吧

=====================================================================
不管怎样，不管文字驾驭能力如何的优秀，事实还需要尊重的，众多的实测事实就是说明了KSC只是事后查杀的一个补充特征码被轻易免杀的一个辅助查杀手段，和存在了多年的“系统异常启动项”“行为类似木马的软件”一样，是个补充查杀手段，当然效果还是有的，但一个补充查杀手段，被宣传成引擎就算了，还宣传为颠覆性更新，貌似可以取代传统引擎一样。结果藐视事实的后果就是，越是长篇大论，矛盾点越多。

最后我问一下，楼主的长篇大论是否已经先说服了自己？如果多处前后矛盾，连起码的逻辑都是混乱的，连自己都无法说服，是否再考虑下发表；如果这样都能说服楼主自己，那。。。。。。。。。真的。。。。。无话可说了

xzhlksh

还不就是关键点的云主防啊，了无新意，，，尽玩人家嚼烂的技术，，，

happywangxl

都加油吧，哪个产品都强大了，用户多个选择。

qwe12301

昨天就发现这样的表意不清、矛盾的问题。
ksc和qvm就是解决两个面的问题，不在一个层面上。

peter08

说句实话 我的马儿啥也没干 金山什么扫不出

sxyuqiao

xzhlksh 发表于 2012-4-10 12:02
还不就是关键点的云主防啊，了无新意，，，尽玩人家嚼烂的技术，，，

ksc和云主防根本是2个概念。