nis牆如何?

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-14 17:13:48

yylx168912 发表于 2012-4-14 15:24
诺顿的墙不如卡巴的墙

说话不能太绝对。你没有证据就说诺顿的墙不如卡巴的墙，这个有待商榷。况且诺顿默认不开HIPS，卡巴默认开，你说诺顿的墙在默认状况下能比得过卡巴吗？
顺带一提，看到你积分没到400魅力就已经-1了，建议认真阅读卡饭的各项规章制度，以免被封号。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-14 17:16:02

5234377 发表于 2012-4-14 17:13
说话不能太绝对。你没有证据就说诺顿的墙不如卡巴的墙，这个有待商榷。况且诺顿默认不开HIPS，卡巴默认开 ...

那-1我就是故意被扣的，哈哈

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-14 17:19:53

5234377 发表于 2012-4-14 17:13
说话不能太绝对。你没有证据就说诺顿的墙不如卡巴的墙，这个有待商榷。况且诺顿默认不开HIPS，卡巴默认开 ...

这就是证据

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-14 17:23:03

本帖最后由 5234377 于 2012-4-14 18:35 编辑

yylx168912 发表于 2012-4-14 17:19 这就是证据

目前所谓的测试都是包含防泄漏测试的，而诺顿默认不开启此功能。所以，我并不完全承认其成绩的代表性。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-14 17:27:11

yylx168912 发表于 2012-4-14 17:19
这就是证据

再说了，maotousec之类的专业测试中ZA墙属于世界顶级的墙之一，outpust也是，而这些都被贬得没名，可见此测试的真实性是不大高的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-14 17:37:54

5234377 发表于 2012-4-14 17:23
抱歉，我已经说过了，目前所谓的测试都是包含防泄漏测试的，而诺顿默认不开启此功能。说实话，卡巴斯基的 ...

要是都不默认，还不如去折腾comodo。诺顿的墙默认就是不如卡巴的墙这是事实，卡巴要是不默认不也比默认强么。最后一句太主观了吧，为了维护你心爱的诺顿，用得着这样去损卡巴么

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-14 17:55:04

诺顿墙默认是全部允许，全智能设置比起一般的墙也不会强到哪去，所以大部分人认为智能安静，其实单单从安全性方面考虑，墙不是越安静越好，要不然还不如直接用系统墙

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-14 18:12:48

感觉很不错啊，而且加上nis的ips很牛的

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-14 18:29:56

yylx168912 发表于 2012-4-14 17:37 要是都不默认，还不如去折腾comodo。诺顿的墙默认就是不如卡巴的墙这是事实，卡巴要是不默认不也比默认强 ...

soga，不过卡巴企业墙的确差赛门铁克太远了…卡巴才刚起步几年，铁壳已经干了10年墙的业务了。铁壳还收购了至少两家以上技术较为优秀的防火墙企业，比如PCTools等。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-14 18:32:28

ppc667 发表于 2012-4-14 17:55 诺顿墙默认是全部允许，全智能设置比起一般的墙也不会强到哪去，所以大部分人认为智能安静，其实单单从安全 ...

不完全是，比如TDSS后门、灰鸽子家族的远控会被断网。所谓的"智能自动"就是根据每天更新的数百条防火墙智能规则来自动选择操作，并非一贯允许。

[讨论] nis牆如何?