对于这样的注册表项修改是否该允许呢？

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-16 15:54:41

本帖最后由无声无息于 2012-4-16 15:56 编辑

如图，PotPlayer绿色版的，但是发现修改这处注册表，这处注册表是干什么用的？是应该阻止还是允许？

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-16 15:58:22

我的绿色版木有修改

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-16 16:02:01

UDady 发表于 2012-4-16 15:58
我的绿色版木有修改

额。。不会吧。。。我的是PotPlayer_1.5.30979.0_汉化版完整包(wwwo)，莫非你的是莫妮卡版？还是你没有在规则里组织PotPlayer修改所有注册表键所以没看到日志

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-16 16:16:28

我也是www0的1.5.32922，你用的是默认规则吗，我用的默认规则pot没有修改受保护的注册表。这注册表的意思我也不知道要查专业书籍

，反正只要不影响程序运行阻止即可

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-16 16:18:29

UDady 发表于 2012-4-16 16:16
我也是www0的1.5.32922，你用的是默认规则吗，我用的默认规则pot没有修改受保护的注册表。这注册表的意思我 ...

我用的默认规则，不过，自己修改添加了很多地方，而且，专门对PotPlayer的相关程序做了限制，比如，完全阻止对注册表的修改

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-16 17:50:08

先检查主程序数字签名是否完整吧，这个不保证，啥都信不过。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-16 17:51:07

chncwk 发表于 2012-4-16 17:50
先检查主程序数字签名是否完整吧，这个不保证，啥都信不过。

主程序是国内高手汉化的

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-16 17:55:05

无声无息发表于 2012-4-16 17:51
主程序是国内高手汉化的

DTDrop.exe、PotPlayerMini.exe这两个主打程序的数字签名应该是完整的，汉化不涉及这两个文件。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-16 17:56:51

chncwk 发表于 2012-4-16 17:55
DTDrop.exe、PotPlayerMini.exe这两个主打程序的数字签名应该是完整的，汉化不涉及这两个文件。

前者数字签名正常，后者数字签名无效

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-16 18:00:14

无声无息发表于 2012-4-16 17:56
前者数字签名正常，后者数字签名无效

那你该换个可信的版本了。网上可以搜到韩文英化版，那个可以自己改一下。

[讨论] 对于这样的注册表项修改是否该允许呢？