卡巴斯基找周杰伦成龙代言不如推免费杀毒

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-17 07:15:48

本帖最后由下页:_儁。于 2012-4-17 07:37 编辑

不管你是怎么想的，反正免费软件是互联网时代和移动互联网时代的大势所趋，起码在中国地界里是这么回事。虽说民间智者也曾惋惜说免费会更扼杀创新机制，但是当一个收费几十元甚至上百元的装机必备软件突然免费使用的时候，谁又有理由拒绝呢？例如有天Win8免费了，有天Office免费了，有天Adobe的Photoshop免费了……

当然天下的事情没有多少不可能，微软现在已经被苹果谷歌逼得够急了，把Windows免费，完全可以从盗版率超高的国家开始试行，反正正版率低的可怕，不如干脆就撕下最后一块遮羞布，没准弄得大家都痛快。

回到本文主题，话说卡巴斯基在中国的发展，也不得不提到360，当年二者的捆绑，提供半年期免费的卡巴斯基无疑让360倍受用户青睐，至于几年后360壮大之后的分道扬镳甚至反目成仇，这里面无非都是些利益分配导致的一些可大可小的故事。

不管怎么说，在成就360安全卫士后，360的免费杀毒软件把历史上杀毒软件一直在国内收费的历史改写了，于是乎，到了今天，你杀毒软件收费，那可怜的收入，其实已经远远比不上免费杀毒软件了。

杀毒软件或者说安全类软件是个很特殊的软件，背后开发者都是商业化的公司，但是却做的是执法者的事情，把别人的优秀杀毒引擎买来授权，然后免费给用户用，圈来几乎所有的用杀毒软件的PC用户，然后以安全的名义推荐安全网址和安全浏览器来赚取年入几亿的收入。聪明者，不外乎如是。

先不说对错，起码在中国大陆环境里商业战争上，卡巴斯基坚守的收费策略是水土不服了。

原本以为卡巴斯基会如同瑞星金山江民小红伞Avast等软件一样推出免费版本来争夺江山，最终靠自己的核心技术来圈住用户，但没想到没有，毛都没有，排出7-8位数的代言费，给了成龙大哥和周杰伦小哥，如果，这些钱用来做互动的用户活动，那能抓来多少用户啊，就凭卡巴斯基有着享誉世界的自有杀毒技术。

技术流，在中国其实吃不开，我国没有自己的浏览器内核，但是浏览器使用率最高的却是一个一个的壳，而不是Opera、Safari、Firefox 等有自己内核的软件。杀毒软件也如此，争来争去，用户最多的却是没有核心杀毒技术的杀毒软件。

卡巴斯基，你得琢磨琢磨这事，别让做壳的私下笑着鄙视你：有技术就了不起啊，你懂Y中国市场么？

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-17 07:36:57

Office2010有免费版，LZ说的有理

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-17 07:41:41

LZ说得很好，最起码在中国是免费要比周杰伦更好用。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-17 07:49:00

让卡巴免费不大现实..............

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-17 08:04:09

有见地

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-17 08:06:13

本帖最后由天剑于 2012-4-17 09:55 编辑

卡巴现在贵倒是不贵，只是中国人现在受360的影响，潜意识里有了个观念，就是杀毒本来就是应该免费的

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-17 08:10:31

强烈支持楼主意见

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-17 08:10:51

我觉得挺好，我支持收费杀软

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-17 08:13:24

本帖最后由 w185786775 于 2012-4-17 08:19 编辑

免费的代价，其实比收费高多了。

看看我们国内的几个大型软件厂商：腾讯，搜狗，数字，sina，一个一个行为流氓，跟病毒的唯一区别也不过是一个数字签名而已！

一个优秀的软件，肯定要开发成本的，人家不直接找你收费，只能转向别的利益渠道。难道让天下的码农都给你白写程序，自己饿死去？一个人，一个团队的精力都是有限的。一个收费的软件，至少能够更加集中精力去想着怎么把软件做好，而不用分神去想，怎么hook，怎么提权，然后ring0，然后为所欲为。

其实国内软件也不必完全免费，avast就是一个很好的成功的例子。因此，对目前国内软件的经营模式不敢苟同。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-17 08:29:46

同意楼主的意见，不过卡巴要免费是不可能的

[已解决] 卡巴斯基找周杰伦成龙代言不如推免费杀毒