由本次的avc测试说开来

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 22:41:19

lql2012 发表于 2012-4-18 22:39
然后，父母沟通后，父亲会生气的，因为你没告诉他你倒数了，家长要的是你的成绩单和总分总排名？您小时候 ...

我不是照着你的意思说的么
别再绕圈了，我就问你弹窗里面的文字是不是事实？

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 22:42:06

xiaofeizei 发表于 2012-4-18 22:39
这么说吧，测试很重要的一点就是公平，这是最起码的底线，法律是社会规范最起码的底线，很显然作弊打破了 ...

每个人看问题的出发点不同，你认为测试是看出一个软件的重要性，但我却不是这么认为，我认为一个软件要让人喜欢去用，才是王道
我们说到现在，我告诉你，我们的思路不同

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 22:42:51

本帖最后由 seehere 于 2012-4-18 22:47 编辑

xiaofeizei 发表于 2012-4-18 22:34
一个测试作弊，持续了好几个月，每天正直公司肯定都有人关注，结果居然说是个人行为
一个偷窃，不仅仅是 ...

本来就都是个人行为，非要区别。还非要与公司扯一起。
那么，进去的肯定更胜一筹。
偷刷别人卡里钱，那个公司都有？金山有请给出证据。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 22:46:49

xiaofeizei 发表于 2012-4-18 22:41
我不是照着你的意思说的么
别再绕圈了，我就问你弹窗里面的文字是不是事实？

是一个片面的事实！这个没错吧？误报高，是什么事实？只得了个标准，是不是个事实？这整个事件是不是报喜不报忧？存不存在误导？AVC都说了要看查杀和误报两个方面，单方面宣传查杀是不是在有意回避误杀来提高自我形象来改变公众对杀毒软件性能的认识？

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 22:46:54

lql2012 发表于 2012-4-18 22:40
不准拿去宣传也是规定…这个就不是要遵守的？这个就不是底线？

我说的是测试的底线！！！

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 22:47:59

z2009 发表于 2012-4-18 22:42
每个人看问题的出发点不同，你认为测试是看出一个软件的重要性，但我却不是这么认为，我认为一个软件要让 ...

其实就是在避重就轻

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 22:49:17

xiaofeizei 发表于 2012-4-18 22:47
其实就是在避重就轻

孰重孰轻，不是你决定的，呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 22:51:05

lql2012 发表于 2012-4-18 22:46
是一个片面的事实！这个没错吧？误报高，是什么事实？只得了个标准，是不是个事实？这整个事件是不是报喜 ...

你看你，刚刚还跟我说只论弹窗，现在又扯整件事了，整件事的事实就是查杀说了，误报不足也承认了，不就是没在标题上加上去么
我还是期待你来做杀毒软件，到时候我一定支持

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 22:52:25

xiaofeizei 发表于 2012-4-18 22:46
我说的是测试的底线！！！

但你无法否认拿去宣传没有违规…而且这是个和公司利益有直接关系的行为…

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 22:53:30

seehere 发表于 2012-4-18 22:42
本来就都是个人行为，非要区别。还非要与公司扯一起。
那么，进去的肯定更胜一筹。
偷刷别人卡里钱， ...

1.测试持续了很长时间，是不是事实？
2.这么长时间的测试，官方会没有关注到？
3.有哪个公司出了小偷能事前发觉的？

[讨论] 由本次的avc测试说开来