什么时候G Data的双引擎变成BD和IK就好了

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 18:08:41

牆角寫檢討° 发表于 2012-4-18 18:04
干脆卡巴、BD、ESET整合一起最好。

好主意

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 18:10:04

julia跺跺发表于 2012-4-18 18:06
10个里有一个I7就不错了。

也就两三年之内的事

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 18:10:30

firefox3 发表于 2012-4-18 18:08
好主意

BD的病毒库，卡巴斯基的强悍，ESET的高启发和低误报。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 18:10:43

firefox3 发表于 2012-4-18 18:06
IK现在误报可以说控制得不错

小范围看是如此，avc去年做过测试误报数和360差不多
而且相比ik还不如换成卡巴更合适

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 18:11:41

360Tencent 发表于 2012-4-18 18:08
不客气，其实IKARUS 的企业客户也基本集中在德奥

相比之下f-port就比较惨淡了

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 18:12:37

牆角寫檢討° 发表于 2012-4-18 18:10
BD的病毒库，卡巴斯基的强悍，ESET的高启发和低误报。

只有六核跑得起来

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 18:13:21

牆角寫檢討° 发表于 2012-4-18 18:10
BD的病毒库，卡巴斯基的强悍，ESET的高启发和低误报。

三个整合误报只可能是加合，不会因为加了个ESET误报就降低的

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 18:13:56

bbs2811125 发表于 2012-4-18 18:10
小范围看是如此，avc去年做过测试误报数和360差不多
而且相比ik还不如换成卡巴更合适

AVK2004就是BD和AVP的组合，后来是AVP和Rav

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 18:15:48

firefox3 发表于 2012-4-18 18:12
只有六核跑得起来

这样也完全没必要，引擎在多弥补的也只能现有引擎杀不掉的那百分之一
不如构建一个立体防御来得实在，单引擎防护的漏洞完全可以通过其他方面去弥补，这点上卡巴BD诺顿AVG之类做的都不错的

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 18:17:06

bbs2811125 发表于 2012-4-18 18:13
三个整合误报只可能是加合，不会因为加了个ESET误报就降低的

所以说要弄的智能点。多方判断等。

[讨论] 什么时候G Data的双引擎变成BD和IK就好了