从AV-C测试和AV-test测试看清楚杀毒软件发展的未来与本质

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 11:59:50

顶一下

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 12:01:24

路过，支持一下楼主

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 12:13:33

首先要说，楼主的绝大部分观点，我也是赞同的。但就ESET的启发，我想并没有楼主说的那么差。
我们常用的杀软，没有一款能够做到样样精通的。虽然有全面的，但只是相对的，还有很多地方是照顾不到的，追求全面是可以的，但目前来说做到这一点只能是样样通，样样松。
所以对于单一方面深入钻研的杀软，我还是比较看好的。
没有最强的杀软，但有某方面最NB的杀软，这是肯定的。
我们追求的最强防御，仅通过单奔是很难实现的，必须要通过搭配来完成。通过单方面出色优秀的杀软的组合，来形成立体防护，比如扫描器+清除工具+HIPS+各种辅助。并且，我觉得这才是目前用户选择的趋势，在此趋势下，单方面精深的杀软也是有大量市场的。
主流杀软，各有千秋。楼主说NOD32的启发不好，并且会越来越难做，其实NOD32在此浸淫多年，绝不是吃素的。像楼主所说，启发都会做，那NOD32现在的启发为什么是这样的呢？误报在国际上非常被看重的，同时还要做到流畅。NOD32每一步取舍目的性都是很强的。启发不能是唯一手段，这点我是认同的，但启发现在已经不是它的唯一手段了，尤其是5.0以后。
最后，还是感谢楼主分享，支持一个。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 12:20:26

本帖最后由橡果公爵于 2012-4-19 12:23 编辑

mse现在已经是微软的重心之一了。只要微软推新系统，就必然宣传安全性，只要说到安全性，微软就会想起自己的MSE，微软想不加大投入都不行了，肥水向来不留外人田，微软性格一直如此

这种成绩证明MSE一直稳步发展中，技术引擎和病毒库收集都没有大问题，看好微软杀软的发展

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 12:29:18

据说MSE的启发靠的是国产的百瑞，那启发引擎的效果也还不错，如果不断更新的话，MSE的启发也会上来的

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 12:35:17

前面分析很客观，后面偏重了个人因素

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 12:46:05

eset的动态启发技术是我喜欢eset的原因，怎么被lz说成、、、无论怎么样，世界顶级杀软都会有eset的一席之地，而avast、、、貌似在天朝eset比avast更受欢迎吧 avast的全球市场占有率是很高，也不过就是360在天朝的情况是一样的，世界顶级杀软，avast恐怕还有一段路要走、

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 12:54:54

呃，诺顿的病毒定义速度高于病毒传播速度？！这个传闻不准确吧？诺顿主要是靠IPS、浏览器主防、邮件防护和SONAR取得的前瞻性，这些都不是根据病毒定义判定威胁的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 13:06:27

有道理

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 13:10:35

写得还是不错的，支持此类文章

[技术原创] 从AV-C测试和AV-test测试看清楚杀毒软件发展的未来与本质

本帖子中包含更多资源

[技术原创] 从AV-C测试和AV-test测试 看清楚杀毒软件发展的未来与本质

本帖子中包含更多资源

[技术原创] 从AV-C测试和AV-test测试看清楚杀毒软件发展的未来与本质