关于查杀率和误报率的一些看法

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 22:42:37

最近关于AV-C的成绩，国内区讨论的相当激烈，几方用户各执一词，吵得面红耳赤。我发表一下我的一些看法。

我认为卡饭测试区以及AV-C的一些测试虽然还是有一定的参考价值的，但是不完全说是最佳的方法。我觉得查杀率和误报率应该这样计算。

一定量的样本，有白样本和黑样本，作为总基数。而查杀率应该规范为正确判断率。白的判断成白的，黑的判断成黑的。判断正确的概率算作查杀率，而其他的应该整个规定为误报率。这样才是最正确的。当然这是在数学上的。

这个的缺陷是白样本和黑样本的概率。需要在这方面花些功夫，根据实际状况收集。

以上是我的一些看法，还请大家理性讨论。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 22:48:46

假设，
如果测查杀率用30万样本，测误杀率用150个样本，
这二者有可比性么？
如果不是同一样本集的话，如何去比较？

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 22:49:21

我也同意这样的算法，但可惜的是AVC不是这样算的。

正确查杀率=判断正确的数量（报毒或者报安全都正确的数量）/总数（包含黑白）
误报率=（误报白文件个数+报病毒为安全文件个数）/总数（包含黑白）

如果上述公式正确，正确查杀率+误报率=100%
但实际上呢？360误报49个，占30万总数的多少？0.5%
查杀率为99.9%
相加超过100%

所以AVC不是按照这个公式计算的

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 23:14:00

你说的确实是科学的。但目前真没有这样测试和计算的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-19 23:43:43

之所以没完没了的争论,  说到底, 还是AVC官方的数据不够详详细细 , 使得饭友们各有各的理解和分析

估计全球参加测试的产品中也只有中国这两个产品会有如此多的争议, 想必这是AVC官方所始料未及的

360查杀率第一, 谁敢不承认  ?    360误报率第二  ,  谁敢否认 ?

功是功,  过是过 .    360要保持查杀率 ,  降低误报率  ,  这是自身必须要做好的工作 .

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-20 00:14:42

怎么样了发表于 2012-4-19 23:43
之所以没完没了的争论, 说到底, 还是AVC官方的数据不够详详细细 , 使得饭友们各有各的理解和分析

估 ...

问题在于查杀率高不能建立在误报率高之上。参考NPE

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-20 03:49:12

怎么样了发表于 2012-4-19 23:43
之所以没完没了的争论, 说到底, 还是AVC官方的数据不够详详细细 , 使得饭友们各有各的理解和分析

估 ...

说的好

[讨论] 关于查杀率和误报率的一些看法