看着“有人提出对有关金山AV-C的疑问我也有话要说”~ 我也有话要说~

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 16:03:15

ujty 发表于 2012-4-23 00:54
那文章简直是就是一些15-25岁的狂热民粹分子的网络文革盛宴。
我相信，99%的金粉都不会那样，应该是理性而 ...

老弟被毒霸似乎伤的很深？！

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 16:58:55

老机子发表于 2012-4-23 16:03
老弟被毒霸似乎伤的很深？！

才没~~~无冤无仇，我是个草民，金山何以伤我啊

你可以看看我对金山产品的回复记录，算是有褒有贬吧~~~

老兄，我可能只不过是稍微清醒一点，我是说只是可能哈~~~当然也可能不是。我们最好耐心等待，说不定一两年以后人们会发现，事情远非很多人想的那样。或许会吓你一跳。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-23 17:01:43

这不是谁听谁的话、谁媚谁的问题。
这是一个视野的问题。
好的产品，不惧怕任何比较。
无论是国内，还是国外的。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 10:10:45

z13667152750 发表于 2012-4-22 16:45
谁说av-c不测试云的?甚至av-c还允许厂商不参加唯一断网进行的回溯性测试

vb100才是完全不管云,全部是断网 ...

趋势的成绩你也不是不知道······

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 10:31:06

把前几天和明镜版主的回帖翻出来，给楼上的朋友看看，这种东西，国内月亮还在初一。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 11:01:22

支持下

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 11:34:38

本帖最后由 z13667152750 于 2012-4-25 11:36 编辑

xiaogujian 发表于 2012-4-25 10:10
趋势的成绩你也不是不知道······

看看去年的趋势成绩再说吧

趋势去年只有上半年的手动扫描测试误报过多,评级不好,但是在av-c的其他测试趋势的成绩可不差

av-c公认最重要的测试是动态测试

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 11:46:18

本帖最后由 z13667152750 于 2012-4-25 11:52 编辑

柳生月如发表于 2012-4-25 10:31
把前几天和明镜版主的回帖翻出来，给楼上的朋友看看，这种东西，国内月亮还在初一。

GB是oem了两个引擎,自己只是专心做防火墙和主防
FS则是oem一个引擎,然后自己再专心做启发\防火墙\主防这些东西
360也是oem一个引擎,自己专心做云查杀,启发,主防

有本质上区别吗?

从各个测试的成绩看,GB的特征码也只是把两个引擎整合起来,也没有做什么修改
360则是曾经修改过BD的启发,导致2011年上半年av-c手动扫描测试大量误报(大部分误报来源与修改后的oem引擎启发,小部分来自云qvm和360自己的云误报)
2012年上半年手动扫描测试大量误报则是因为360杀毒的本地qvm启发误报严重(本地qvm和云qvm并不等同,报毒方式也不同)

如果360不对oem引擎做修改,不加入自己的启发引擎,360在av-c的成绩将一直非常优秀,而不是现在这样,部分测试因为误报而降级

曾经360杀毒使用BD的文件过滤驱动,现在360杀毒使用的是360自己写的文件过滤驱动

仔细看看av-c的测试成绩,除了少数几次测试360因为误报大幅落后之外,360的成绩并不弱于GB\FS这些国外的杀毒软件,尤其是动态测试中,不管是误报还是拦截率,360的表现都非常优秀

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 21:40:26

好好好好写得真好

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 21:44:54

说的好！但这毫无意义~国内大环境如此~

[金山] 看着“有人提出对有关金山AV-C的疑问我也有话要说”~ 我也有话要说~

本帖子中包含更多资源

[金山] 看着“有人提出对有关金山AV-C的疑问 我也有话要说”~ 我也有话要说~

本帖子中包含更多资源

[金山] 看着“有人提出对有关金山AV-C的疑问我也有话要说”~ 我也有话要说~