小白弱弱的问句 这人观点正确吗

Dirk

铁血爷们 发表于 2012-4-25 18:39
请问，你往下看回复了吗？

你不要转移问题
现在是说的你信息过时
FS一堆引擎  GD=BD+AVP
都不知道是什么时候的事情
如果会有冲突，那厂商也不会发布
只是他们原来的资源占用确实很高

但 这都不是关键
关键是  你不要再用过时的数据了

铁血爷们

Dirk 发表于 2012-4-25 18:43
你不要转移问题
现在是说的你信息过时
FS一堆引擎  GD=BD+AVP

不管过不过时，引擎之间确实没冲突，杀毒软件的冲突主要表现在实时监控和主防上面，说别的没用。

苏怅

铁血爷们 发表于 2012-4-25 18:40
自身有冲突吗？

我说过有冲突吗？

KirovClass

autoAnti 发表于 2012-4-25 18:28
360的小红伞 引擎 只是 它的扫描部分（组件） 还是说是一套完整的小红伞引擎呢  如果是前者 那就算不上引 ...

你的意思 360根本只有一个引擎是吧 小红伞只算个组件 ~~~~~~~~

铁血爷们

苏怅 发表于 2012-4-25 18:47
我说过有冲突吗？

我只是为了驳斥LZ发的图片中那个人的观点，举得以前的例子，你给理解错了。

KirovClass

懒咩咩 发表于 2012-4-25 18:42
计算机行业就是在矛盾中发展的
多引擎有利于提高查杀率，但会牺牲系统资源
计算机硬件性能提高了的同时会 ...

是么？ GTX680的性能 功耗 散热 等等 都优于GTX580

木桃恋夏

kankie 发表于 2012-4-24 20:19
多引擎多只要多做優化還是可以的。。只是很傷電腦。

伤点脑？请问点脑哪方面会受影响

苏怅

铁血爷们 发表于 2012-4-25 18:56
我只是为了驳斥LZ发的图片中那个人的观点，举得以前的例子，你给理解错了。

我只是为了纠正你帖子的错误 与楼主无关

铁血爷们

苏怅 发表于 2012-4-25 18:58
我只是为了纠正你帖子的错误 与楼主无关

.........................................看来发帖也要找最新数据....................................
我认为老数据也有说服力，没想到招来一片声讨。

苏怅

铁血爷们 发表于 2012-4-25 19:02
.........................................看来发帖也要找最新数据................................... ...

G DATA 2012 ：avast!+BitDefender
　　G DATA 2011 ：avast!+BitDefender
　　G DATA 2010 ：avast!+BitDefender
　　G DATA 2009 ：avast!+BitDefender
　　G DATA 2008 ：KAV+avast!
　　G DATA 2007 ：KAV+BitDefender
　　G DATA 2006 ：KAV+BitDefender


F-Secure各版本使用的引擎

V1～V3：（DF'F-Prot Pro）
V4：（FS'F-Prot + AVP）
V5：（Libra + AVP + Orion）
V6：（Libra + AVP + Orion + Draco）+ Blacklight
V7：（Libra + AVP + Orion + Draco）+ Blacklight +（Gemini + Pegasus）
V8：（Hydra + AVP）+ Blacklight + （Gemini + Pegasus）
V9：（Hydra + Aquarius）+ Blacklight + （Gemini）

Libra：在F-Prot V3基础上修改的引擎
AVP：OEM卡巴斯基的引擎，非全部引擎，有修改，对应的卡巴版本不详。旧版不含卡巴扩展库，后期已包括
Orion：FS最初定位于不含任何特征码的纯启发引擎，由FS自主开发
Draco：OEM Lavasoft Ad-aware的引擎，用于查杀广告、间谍等
Blacklight：查杀Rootkit的引擎，FS自主开发
Gemini：现在使用的启发引擎，是FS的HIPS、系统控制的一部分，自主开发
Pegasus：OEM Norman沙盘和部分毒库，是系统控制的一部分
Hydra：现在使用的辅助特征引擎，自主开发
Aquarius：OEM BitDefender引擎