实战才有意思－－－4月24日实机测试BD动态防御

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 08:52:46

polluxkyo 发表于 2012-4-25 08:50
BD整体不错，可惜对我来说有点卡啦

那就用NIS吧

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 09:00:07

周幸兄我简单试验了一下实时监控你发在病毒区的8个样本中除5号外其余全部拦截
在64位上跑bit还是很不错的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 09:01:10

goodliukun 发表于 2012-4-25 09:00
周幸兄我简单试验了一下实时监控你发在病毒区的8个样本中除5号外其余全部拦截
在64位上跑bit还是很不错 ...

5号我这里实机是拦截的，你可能得把AVC和IDS开到最高。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 09:05:05

绅博周幸发表于 2012-4-24 17:01
5号我这里实机是拦截的，你可能得把AVC和IDS开到最高。

周幸兄说的这两项确实是最高，可是实时扫描是normal，或许和这有关吧。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 09:06:58

goodliukun 发表于 2012-4-25 09:05
周幸兄说的这两项确实是最高，可是实时扫描是normal，或许和这有关吧。

搞懂你意思了，5号如果你要扫特征码的话确实没入库，但是双击是会被BD的AVC拦截的，所以实机即使这样本BD查不出来也不会对你系统造成危害，因为一旦病毒运行即被AVC自动封锁。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 09:14:47

绅博周幸发表于 2012-4-24 17:06
搞懂你意思了，5号如果你要扫特征码的话确实没入库，但是双击是会被BD的AVC拦截的，所以实机即使这样本BD ...

恩，整体实力永远不容小视啊。多谢解答

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 09:18:33

周童鞋好早啊
不可否认，bd的动态防御不错

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 09:45:47

还是少实机测试！就算没有重要数据也要注意！不过支持下BD，很给力吖。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 09:50:31

支持一个。。也是很喜欢BD
但因为兼容性只好选择了BD系

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 09:52:04

支持LZ测试，ps:可否测下白加黑样本的BD主防呢。。

[技术原创] 实战才有意思－－－4月24日实机测试BD动态防御