FSCS浏览器保护不给力，找个BD来保护

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-1 02:12:53

本帖最后由 ccc-a 于 2012-5-1 11:02 编辑

1.这类不基于防毒软件独立安装的浏览器插件也就是能在”反钓鱼“方面有所表现，对于国内的大环境而言谁家的能说好到哪去呢？这类临时插件式的工具栏其并无杀软所带的毒库.木马库支持，进行不了所谓的“防毒防木马”，也同样进行不了所谓的“网络通讯扫描”啊...
2.并且BD的反钓鱼工具栏启用后可能某些网站会出现字符破裂，或者乱码现象，

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-1 03:27:58

金山卫士+小A网页防护不比你这个给力多了

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-28 16:13:58

一般吧

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-28 17:56:29

ccc-a 发表于 2012-5-1 02:12
1.这类不基于防毒软件独立安装的浏览器插件也就是能在”反钓鱼“方面有所表现，对于国内的大环境而言谁家的 ...

其实我觉得在没有其他独立的网页防护可选的时候，BD这款也算是解了”燃眉之急“，或者诸位有推荐更好的更易用更强打的网页防护？

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-28 21:59:27

本帖最后由 ccc-a 于 2012-5-28 22:02 编辑

wonne153 发表于 2012-5-28 17:56
其实我觉得在没有其他独立的网页防护可选的时候，BD这款也算是解了”燃眉之急“，或者诸位有推荐更好的更 ...

1.前面已经说了，BD的“防钓鱼插件”存在使部分网页乱码的现象。这类独立插件也只有“防钓鱼功能”。
-------如果用户觉得“我就是喜爱防钓鱼，乱不乱码无所谓”，那是用户的自由。BD虽然近几个月陆续解决乱码现象并且经过几次重大更新解决了一部分乱码问题，但仍旧有残余不算完美。
2.本人新配的机器性能足够，因此不在乎BD的高耗正在使用BDIS 2012，不存在偏颇直言，纯属互相交流一下了...

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-3 18:33:31

chrome 完全没必要配合互联网流量扫描或者什么卫士或者这个

首先 chrome 有沙箱机制，更新及时不是那么好穿透的
其次 chrome 沙箱破了还有 uac ........
综合症太可怕

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-4 01:38:36

本帖最后由 ccc-a 于 2012-6-4 02:22 编辑

taizitju 发表于 2012-6-3 18:33
chrome 完全没必要配合互联网流量扫描或者什么卫士或者这个

首先 chrome 有沙箱机制，更新及时不是 ...

1.世界上不存在攻不破的浏览器.系统.杀软，区别只在于少于多.能不能及时查缺补漏罢了...
2.WIN系统已经自带了IE,用户却还硬要抛弃世上最流行最便捷最省心省力的浏览器，为此还得千方百计寻找各类插件并且是在冒着某些网站网页内容仍旧会不兼容的前提下，并且还得UAC随后紧跟，加之chrome无止境的频繁升级机制...种种迹象说明这也是“综合症”啊

3.在”防钓鱼“方面，chrome？？？
4.呵呵：安全与否只能是个相对词，风动？树动？NO,只是你的心在动

[分享] FSCS浏览器保护不给力，找个BD来保护

本帖子中包含更多资源