多分区不科学，单分区被指激进！那双分怎么分：就“纯洁系统+其他东西”一种方案吗？

88865ff

本帖最后由 Nakour 于 2011-12-28 19:58 编辑


单分区优点：
1 提高了磁盘空间的使用效率，不浪费存储空间。相信都遇到过下个大文件，明明每个区都还有一定空间但哪个区都放不下的时候吧。
2 两个文件是在同一个分区进行移动，无论文件多大，几乎都是瞬间完成，很方便。
3 不用每次划分硬盘前都去苦苦思索所谓最佳划分方案，比如C盘多少，D盘多少，E盘多少，不用想怎么来个整数分区，简单直接。
4 不用人工去搞什么“无损动态空间调整“（比如PQ），数据更安全。
5几乎不用改安装路径，改下载路径，改各种其他路径，有些还要进注册表改，增加不稳定因素。有时不知道哪些能改哪些不能改的时候，更花费大把精力。
6分区空间大，减少了大量产生磁盘碎片的几率。
7 现在的软件程序和系统结合的很严密，即使安装路径选择非系统分区，还是会有大量程序文件写进系统分区。单分区的软件程序不会出现在系统分区有一部分，在其他分区有一部分的分离现象，导致磁头大幅度跳跃寻道，软件程序的运行性能不会下降，最典型C盘系统盘，游戏安装在其他盘。
8没有误操作格式化硬盘导致数据丢失的风险。

单分区缺点：
1同块硬盘不好使用多系统特别是跨品牌的多系统。但，越来越先进的虚拟技术将解决这个问题。
2遇到存储灾难比如物理坏道，同块硬盘资料全部丢失的概率比多分区高，分区越多丢失概率越小。但，有人会把一个硬盘分成128个分区增加安全吗？外部备份是王道！
3传统机械硬盘下，最后安装的软件程序占据不到性能最好的硬盘外圈。但，固态硬盘的普及将解决这个问题。
4以前的系统文件管理不方便。但，库概念的出现已经解决了这个问题。
5不好格盘安装纯净系统。但，WINRE的出现已经解决格盘安装纯净系统的问题。

综合结论：随着WIN7和固态硬盘的普及，单硬盘单系统的分区科学层次排名：
1单分区，最科学合理的分法。
2双分区。
3两个以上的分区，最落后保守的分法。

固态硬盘没普及之前，机械硬盘存在内外圈明显性能差距时，双分区是很好的一个折中方案：
1 划出少量空间为C盘，只用于安装系统，尽量保持系统盘的纯净；D盘放所有一切软件程序和数据和镜像备份。这样便于轻松做到格盘重装，或便于轻松利用很多人推崇的GHOST（我个人很反感GHOST）。
2 划出大量空间为C盘，用于安装系统和所有软件程序（包括大型游戏）；D盘放数据（工作文档和音乐电影之类）和镜像备份。这样系统和软件程序不分家，而且占用的是硬盘性能最好的外圈。
3 划出大量空间为C盘，用于安装系统和所有软件程序（包括大型游戏）以及所有数据（工作文档和音乐电影之类）；D盘只放镜像备份。

但折中方案的双分区到底具体该怎么划分硬盘空间呢？欢迎大家讨论。


转自：http://bbs.pcbeta.com/viewthread-955932-1-2.html

wuweizi

弄多个硬盘，每个都是单分区不就搞定了？！最好固态配合机械的组合，一个装系统，一个存数据

wwdboy

没纠结过，都是分四个

xiaolove0019

喜欢单分区...
现在是2分区,第二个分区没用...

史前图腾

5个分区的路过

xindeziyou

一个SSD+一个普通硬盘 如果只有一个硬盘 那就不分区

老机子

6个分区，硬盘一直正常使用！打算升级硬件，但此块硬盘74.8GB硬盘舍不得！

ZhaoQingSong

5000G6分区XP WIN7双系统。

柯林

结论太主观，谁说的多分区不科学？一个分区才是极不科学——硬盘出现坏道，那就整盘皆挂；需要ghost恢复系统时基本上悲剧了；只要系统在运行，windows系统不可能不产生碎片，磁盘整理悲剧了；p2p软件会自动共享所在磁盘的数据，全盘共享悲剧了……

其实都是废话，多块硬盘完全不用考虑什么分区问题，只对单用一块磁盘的“穷人”，合理分区才具有现实意义。同时，如果不装windows系统，装linux之类的系统，单分区才是上佳选择。

727062702

什么吗，默认只有C盘，后来分成D盘，但文件都在D盘，即使建立文件夹，也多得很，找不到。。。
其实影响的话，也不大，没必要纠结。。。