大家应该理性看待任何评测机构的数据

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-30 19:05:46

别以为他们什么30万50万样本检测出什么百分之九十几点几。

这个和实际环境出入太大。

我尽量靠拢实际环境给你们说个场景。

某新型样本出现了，对，仅此一个样本。你去各大在线扫描网站扫一下，呵呵，好几十个甚至全部安全软件全过，多么壮观啊。而且这样的样本，在卡饭偶尔就会出现。

一个样本就叫他们全部over，可见那些什么权威所谓权威的测试多么不符合实际。

实际看什么？实际就是别中毒就行，我之前用morman的时候，别人不鸟的，norman还很乐意报一下毒。所以我也没中过毒。虽然这东西很冷门。曾经查杀也不高。

另，本帖不讨论主防，只说一下那些评测机构的数据。以及其在实际使用中的吻合度。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-30 19:08:31

不看评测看体验

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-30 19:10:49

的确，测试环境于实际环境差别太大了

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-30 19:11:07

不重视测评，用着顺手就行，任一国外板块的杀软都足以保护电脑

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-30 19:11:23

英九发表于 2012-4-30 19:08
不看评测看体验

个人更倾向于体验、结果。
体验好，适合自己，结果不中毒。就行了。
这个结果，肯定是建立在体验上的。毕竟大不了就是死。而很多人，都是没死呢，却在纠结过程。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-30 19:13:10

排除折腾的因素，想中毒也不是件容易的事

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-30 19:15:38

对于某些人来说，折腾也是一种快乐，折腾谁说不能让人懂得更多呢。。。
这是一个过程，显然我认为经历过是最好的，嗯嗯。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-30 19:19:09

我是路过来支持不大爷的，不表态

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-30 19:24:24

本帖最后由 5234377 于 2012-4-30 19:31 编辑

近来新型威胁攻击的针对性越来越强，安软的病毒定义往往还来不及响应，那病毒就成为一具死尸了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-30 19:29:26

青春应当花在更有意义的地方

[砖头] 大家应该理性看待任何评测机构的数据

评分