SAV 真的不错

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-8 13:47:36

用了很多杀软－－－－江民，de.web, AVG, kav6, kis7, avast, 咖啡，红伞，微点；
终于在SAV找到了归属。
可能很多人都嫌Symantec的产品太吃内存，可当你用上它们之后就会发现一点也不卡机。

防毒能力一流，稳定性自然不用说了；
可能你会说SAV在样本区的表现不怎么样，可实际中有多少几率碰到那些毒呢？
最重要的是它的修复能力也一流》

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-8 13:53:00

太强了

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-8 16:48:22

要装个墙，一定要装墙！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-8 17:13:19

关键是赛门铁克的侦测率太低
被Pass的次数太多，前一段时间还误杀中文XP的
系统文件导致系统瘫痪的事件风波，让人信不过

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-8 19:55:25

SAV不怎么样，SCS不错！！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-9 08:00:10

是啊,用SCS比较好

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-9 10:17:20

对于普通用户可以不装墙的，我用了两个月了都没有中什么毒，还有我现在配一个360,觉得不错；

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-9 18:58:59

用赛门铁克企业版的一定要装防火墙才能有很好的防护效果，用SCS吧，楼主。

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-10 10:29:57

单用诺顿实在非常不安全。个人意见，
至于是不是占内存，我本人强烈说明，资源占用不是看进程的内存占用，
而是整个系统在使用中实际感受到的速度变化。。。对于机器相对一般的用户，明显感觉到这个整个系统缓慢。
矛盾的是防护是底层的，但是实际辨别起来，效果很差。本地化查杀效果一般，这也是相比较而言的。
我用NORTON很多年，直到一次偶然发现我彻底放弃使用NORTON，
我每天都上的一个游戏平台挂了个小马，NORTON愣是差不出来，其他都能查。。。。。。。

[ 本帖最后由东京时空于 2007-9-10 10:31 编辑 ]