MTK6575究竟多牛?详细对比告诉你（转）

wangpengsdf

用四个机器代表四个SoC，S5PC110 （蜂鸟）：三星Epic 4G； MSM8255： HTC myTouch 4G；OMAP3630：摩托罗拉Droid X； MT6575：联想A750
为了减少编辑量略去大量的视频

先说CPU性能：

1.解压缩速度

用ES File Explorer（1.6.1.3版）解压缩两个压缩包（115提取码e7fn9l3m和e7fn6t64） ，统计四个手机的用时，如下

                                       

作为A9的MT6575优势明显，比最快的A8还要快上20%左右。其次是S5PC110和OMAP3630；MSM8255最慢

2 网页载入速度，跑分

网页载入部分，使用了十个页面，分别是PhoneArena，新浪体育首页，新浪首页，搜狐体育首页，搜狐首页，京东首页，搜房网首页，搜房网首页，XDA-developers论坛首页，英文版瘾科技首页。所有页面都是下载到手机里面用firefox本地打开，不存在抢网络的问题（根本就没连接网络）

结果：网页载入部分结果比较一致，几乎所有的网页，打开速度都是MT6575>S5PC110>MSM8255>OMAP3630
3. 视频软解

BSplayer（版本1.2.124），SW模式，统计平均帧数，结果如下

                                      

帧数已经体现得很清楚了，MT6575领先S5PC110大约20%，S5PC110领先MSM8255约20%，MSM8255领先OMAP3630约10%


4. 模拟器


在NDS模拟器速度对比中不出意外的MT6575依然是最快的，其次是三星S5PC110，有点出人意料的是OMAP3630的速度基本和S5PC110一致，明显强于MSM8255


另外一个模拟器N64oid优化不错，因此在android上面不算是很吃硬件的模拟器，MT6575，S5PC110和MSM8255均能保持满速运行，只有OMAP3630在复杂场景会显示出拖慢的现象


模拟器运行速度方面，MT6575第一，S5PC110第二，OMAP3630和MSM8255算是各有千秋吧


小结一下，总的来说，四大单核的CPU性能测试之前的预计情况还算比较吻合。单核A9一骑绝尘，蜂鸟强于MSM8255强于OMAP3630。虽然OMAP3630总体来说在CPU方面处于垫底状态，但倒也不是没有亮点，除了视频软解非常糟糕之外，其他方面也算是一个中规中矩的Cortex A8 1GHz了


再说说GPU：


由于目前测试GPU性能缺乏有效的方法，各大GPU跑分得出的结果往往无法反映真实的GPU性能，因此所做的一些测试基本都是一些探索，可能有不科学的地方，可以一起讨论



首先还是先上跑分，尽管大家都说跑分不靠谱，但是作为GPU评测里面目前为数不多能量化的东西，还是有看一看的必要的
                                             

以上跑分都是基于OPENGL ES 2.0标准的，从表中不难看出，不同GPU在各种跑分上差距很大，很多跑分的结果是完全相反的。特别是Adreno和SGX系列，有的跑分Adreno205甚至能超越SGX540，但是有的跑分却又连SGX530都不如，究竟几个GPU性能怎么样，还是用游戏实测来验证一下吧


选取的游戏为Android上面普遍认为压力比较大的大型游戏，一共6个，分别是都市赛车6，现代战争3，真实赛车2，GTA3，暗影之枪，地牢守护者，分别来看各个SoC的运行情况

结果如下：

都市赛车6 MT6575=S5PC110=OMAP3630>MSM8255（帧数低，但也流畅）
现代战争3 MT6575=S5PC110=MSM8255>OMAP3630（掉帧）
真实赛车2 MT6575=S5PC110>OMAP3630>MSM8255（明显卡顿）
GTA3 MT6575=S5PC110>OMAP3630>MSM8255（有掉帧）
暗影之枪 MT6575=S5PC110>MSM8255（有掉帧）=OMAP3630（有掉帧）
地牢守护者 ，四者都差不多，都有不同程序的掉帧现象


无论从跑分还是实际表现来看，MT6575和S5PC110都相当接近，由于CPU的加成，MT6575也许能在某些游戏里面赢过C110也不一定。OMAP3630和MSM8255的表现要明显逊于A9和蜂鸟。

时间有限没办法测试更多的游戏，而且测试的这些游戏已经是Android上面公认的比较吃硬件的游戏了。不过说实话，这些最吃硬件的游戏，即使是用OMAP3630或者MSM8255这样一年多以前的硬件来跑，基本也很少会碰到卡到不能玩的情况，唯一的例外就是GTA。对于想要玩遍目前Android上面绝大多数的游戏而言，一颗OMAP3630或者MSM8255都已经足够（起码我在用上述几个机器玩上面游戏的时候尽管偶尔会有帧数略低，但是没有卡到玩不下去的情况，从我费尽心机才能找出这么一点点的区别来看也能 说明这个问题了）。

所以，在目前的Android机器上，个人认为其实GPU性能不是特别的重要




MTK的缺陷：视频硬解码能力


用自带播放器，Diceplayer（版本号1.9.9.1），BSplayer（版本号1.2.124）分别测试视频包（115提取码为dle8t6pu ）的视频，同时加入8255T的i9001参考，结果统计如下


                                          

总的来说蜂鸟的视频硬解能力依然是单核中独步天下的，拥有几乎通吃大多数1080p的水平。而其他的单核SoC在1080p部分全军覆没。

OMAP3630的硬解能力次于蜂鸟，虽然在高码率720p部分表现不如8255和蜂鸟（拖慢严重），但是有自己的特色（硬解720p rmvb），并且可以吃下高参考帧高b帧的720p BDrip，基本上来说也算够用了。

MSM8255的硬解能力再次，720p H.264和VC-1部分可以达到蜂鸟的水准，但是不能1080p，也不能硬解rmvb。需要说明的是，MSM8255，MSM8255T，MSM7230这三个SoC的硬解水准并不完全的一致（可以参看表格里的i9001硬解水准对比myTouch 4G），目前就我使用过和测试过的机器来看，高通S2的硬解能力，主要和RAM有关。所有768 RAM的HTC 机器，硬解能力都要显著强于512M RAM的MSM8255T和MSM7230，主要表现在对于BDrip的720p H.264播放上，768RAM的HTC机器都能硬解，而512RAM的MSM8255T和MSM7230全部倒下（包括i9001，ARC/ARC S，华为Honor，HTC DesireZ），由于视频硬解码需要占用一部分RAM，个人猜想是512M机型的内存有限，所以厂商就没有在硬解里面加入支持高REF和高B帧视频的硬解功能。所以MSM8255的最强视频性能只有那些768RAM的机器才能发挥出来

最后也是最差的是MTK的MT6575，在这个SoC上，diceplayer和BSplayer遇到了问题，硬解功能全部无法使用，也就是说A750只能用自带播放器来硬解视频了，而联想自带播放器对于视频格式的支持又非常的差，只支持mp4和AVI格式，所以视频包里面所有的视频一共只能识别出4个，完美播放的仅仅只有2个。720p的乌贼娘不能播放，说明A750对于H264的支持也非常的糟糕，顶多也就是QSD8250的水准。如果MTK及其合作厂商不能进一步优化它的视频播放的话，那么视频会成为它的严重短板，大家只能用费电的软解来尽量弥补MT6575硬解差的遗憾了。

丟了過厺

mtk真有这么好？一直摆脱不了以前mtk对我的印象

qq289588435

还要考虑功耗，发热，兼容等问题

XMonster

GPU 8255比德仪还差？？？

wangpengsdf

dm34343667 发表于 2012-5-5 20:59
GPU 8255比德仪还差？？？

MTK和高通的优势在于总体成本低和开发简单，性价比来说更高

vanbasten111

还算不错,可以用QQ影音........

wangpengsdf

qq289588435 发表于 2012-5-5 18:19
还要考虑功耗，发热，兼容等问题

贴吧里的人都说A750能用3天左右，至于兼容性，基本上兼容对德州仪器处理器开发的软件

特斯拉

但核心A9比高通8250和8255之类的要好

cc56cc56

不错的对比

One_self

不要对国产这么没有信心嘛、虽然MTK我也没有好印象.