我也恍惚：是否该继续坚守诺顿？

尘梦幽然

给我留下最深印象的，不是诺顿，而是卡巴斯基。它的高查杀让我为之倾倒。
我选择诺顿，只是因为卡巴造成的几次蓝屏。
如果喜欢评测，最好不要用诺顿。
关于"查杀低"，我想说，就算是在国外，诺顿查杀一样低！网上有一篇文章提到一种非常流行的邮件病毒，诺顿超过5天无查杀响应。但是，文章却大赞诺顿。为什么？因为，诺顿在这5天里为阻断威胁的传播做出了根本性的努力，比如全网添加该邮件病毒的特征，让你连病毒邮件都收不到。等等…
说实话我没有经历过诺顿"重型高敏"的那一段历史，但是我经历了诺顿最智能的一段时间。诺顿的什么组件都不刻意像其他新兴厂商一样去争第一，而是从整体上来根据用户的需要设定不同防护层。因为诺顿知道：1.个人用户几乎碰不到针对性很强的攻击，所以防火墙智能就好，不需要COMODO那样的强悍，而且太强悍会导致用户使用上的困扰。2.查杀不需要太高，过高的查杀会带来误报，而且用户大多不容易碰到本地的新威胁，所以本地更多以修复为主。3.下载智能分析、SONAR弥补了诺顿产品入库速度低的问题，为互联网威胁的解决提供了较为可靠的解决方法。4.IPS、浏览器主防等协调作战，弥补本地查杀缺陷。
诺顿在每一个方面都未必做得最好，但是在整体上布置科学，这是我坚守诺顿的原因。

欧阳宣

配合Sonar查杀也看得过去了，只是对破解软件依旧不太友好
NIS是我第一个坚持了3个月没换的杀软

murg

你都说得这么明白了，还恍惚吗？

zhym91

感觉全面，还是不错的。。。现在单奔N360中，就是那个身份保护不太会用。。。

wangwj91

楼主应该想的很清楚了，诺顿的好不止全面，更是为用户提供最适合的保护，不多不少，恰到好处

小丑鱼ZZW

其实以前也是从卡巴用过来的，卡巴用了一年有余，很是不舍。高查杀、高防御…但是全世界用卡巴的能将其主防及应用程序控制玩得好的能有几个？另外装上卡巴后CPU负荷明显增大。2012版本更是bug太多，一会儿连不上云，一会儿蓝屏，一会儿误杀MBR、一会儿更新后暴卡机、一会儿I补丁出问题…我去他妹的！当然诺顿不是没缺点，我希望本土化可以加强！

TTTAOa

我的第一款杀毒就是赛门铁克企业版，那时候好像是7
所以对这公司很有好感

ywsuda

说说我自己吧，我前一段时间也是准备换了，就是已经卸载了。结果呢，开始找杀毒，先上卡巴斯基，不干事的时候是很流畅，可是一旦超负荷，多开几个程序。。。那不得了了。卡死，而且正如6楼说的，好多问题。置于高查杀，高防御。卡巴的avc开的是高级模式，一般机子要是开高级启发等高级模式，你就什么都不用干了。不是那么个样本说的算的，就像你说的，连邮件都收不到，直接阻断源，我喜欢这种模式。阻断传播比什么数量都要给力。。。。至于所谓的测试，也就是我们所谓的卡饭会员的娱乐而已。我们平时也不就碰到常见的病毒么。。。干嘛整的和考试一样。
中国讲究中庸，给用户一体化的服务，让用户有安静快捷方便的体验，这才是最重要的，这也是norton one的宗旨（个人猜测），这比什么查杀率和防御来的更实际些

塔影青玄

是的，应该坚守。话说sep治好了我的杀软综合症，功能强大安静，保护了电脑的安全，这就是我想要的。

光之优雅

中国讲究中庸，给用户一体化的服务，让用户有安静快捷方便的体验，这才是最重要的，这也是norton one的宗旨（个人猜测）

老铁壳那个logo。。。你们懂的