安装大蜘蛛就是个杯具

klinxun

留侯 发表于 2012-5-13 23:19
Dr.Web7.0为了增强更新机制，绕过之前调用系统的更新服务，加强自我保护，所以才使用了较为繁琐的更新模式 ...

蜘蛛的系统保护很极端的样子……

留侯

klinxun 发表于 2012-5-13 23:32
蜘蛛的系统保护很极端的样子……

不是极端，只是独一无二，实际上一些反病毒软件的自我保护是针对Windows系统内核而设计的，但是大蜘蛛恰恰不是。

许多其它反毒软件是对Windows的引擎进行改型（节取中断、替代扇区表格、使用某些未公布的功能等等），这样的做法可能会导致操作系统发生严重的故障，甚至可能会产生利用缺陷的新途径。与这些反毒软件不同， Dr.Web SelfPROtect保护模块是完全独立的，不对操作系统产生任何影响。

Dr.Web Self—PROtect（大蜘蛛自我保护）是目前反毒软件市场上独一无二的配置，具有抵御任何有害软件进攻企图的卓越免疫力。Dr.Web Self—PROtect是在系统最低层面运行的驱动程序。在重新启动前无法进行卸载或停止其运行。Dr.Web Selfprotect能够在系统驱动层面上阻止有害对象入侵网络、文件及文件夹、扇区部分分支和移动盘，从而杜绝反反病毒软件攻击Dr.Web得逞。

楼主的这次，主要是Dr.Web的安装没有彻底完成，所以才会造成这样的现象，因为我缺乏对日志的了解，所以我也不明白为何会在更新的时候出现只能重启电脑的状况。

xiaowuandliu

留侯 发表于 2012-5-13 23:19
Dr.Web7.0为了增强更新机制，绕过之前调用系统的更新服务，加强自我保护，所以才使用了较为繁琐的更新模式 ...

已经用2l给的工具工具解决

ujty

一如既往地呼吁：使用国外杀软不需要安装辅助的卫士类软件！

klinxun

留侯 发表于 2012-5-13 23:42
不是极端，只是独一无二，实际上一些反病毒软件的自我保护是针对Windows系统内核而设计的，但是大蜘蛛恰恰 ...

这个俺知道，蜘蛛确实难攻破，可是现在好些样本是没啥大动作，偷资料就行了的吧。可是蜘蛛的墙听说挺多提示？

留侯

klinxun 发表于 2012-5-14 01:07
这个俺知道，蜘蛛确实难攻破，可是现在好些样本是没啥大动作，偷资料就行了的吧。可是蜘蛛的墙听说挺多提 ...

抱歉！我不明白您所说的偷资料，是什么概念，貌似是盗号木马之类的？这的确是病毒和网络威胁的一部分，但并非是全部。

实际上，反病毒软件是为了满足更多用户的选择，而不是某一部分用户。某些特定用户，比如说会计、设计师等等，他们电脑内的数据之重要性，我想是不需要我说的，要是反病毒软件无法抵御病毒的攻击而被干掉，系统文件被感染的话，这就需要反病毒软件来修复。Dr.Web的自我保护，就能在这里体现出来，Dr.Web能在被病毒感染的系统内安装和运行，就是Dr.Web的一个特殊技能所在。当然，或者这个作用，对于普通用户来说，完全没有必要，因为即使中毒，他们5分钟就可以ghost系统了。

就盗号木马和其他网络威胁，以及对于样本去的一些样本，我和几个网友也都在测试，Dr.Web目前的侦测率已经是非常不错了，我建议您去看看。

Dr.Web防火墙，是双向防火墙，对于每一个程序的连接，都需要制定相应的规则，所以会有些麻烦，这是基于安全的考虑。当然，目前Dr.Web防火墙的确是还有很多需要改进的地方。

klinxun

留侯 发表于 2012-5-14 01:27
抱歉！我不明白您所说的偷资料，是什么概念，貌似是盗号木马之类的？这的确是病毒和网络威胁的一部分，但 ...

其实毛子的东西是不错，但是太毛糙……
不过也好久没用过蜘蛛了，基本上用的是美系，以前用的是4.x版本吧，那时候卡饭还有专区的。

Qoome

装蜘蛛最好是在干净的系统，即没装过杀软的机子上试，不然你会很悲剧

留侯

klinxun 发表于 2012-5-14 01:37
其实毛子的东西是不错，但是太毛糙……
不过也好久没用过蜘蛛了，基本上用的是美系，以前用的是4.x版本吧 ...

毛糙的感觉，主要是Dr.Web在中国大陆没有beta，也没有分公司运作的关系，本土化的工作，需要当地的分公司和代{过}{滤}理商来完成，所以一些细节上也没有完善，给用户以这样的感觉，有些用户就始终不太习惯。

这次分公司的成立，希望能在这方面加强吧！尤其是翻译和UI（用户界面）的优化上面。

rome1585086

一下跳出好几个窗口，我一下就湿了