刚才去样本区转了圈,AVAST惨败而归...

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-9 22:19:59

要的就是杀软对未知病毒的防杀力,如果都是已知的并已能防的话,感觉也没意思了,当然也不是说要以点盖全,再说了,黑客要攻击,当然是要做相应杀软的免杀了--要能及时的对免杀做出反应,必然需要一个有很好服务质量的公司对其的杀软做出第一时间的修补,所以说一个公司的病毒库的本地化才是比较重要的

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-9 22:58:08

就是，有一个代码。卡７都不会报。

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-10 12:30:01

要能及时的对免杀做出反应,必然需要一个有很好服务质量的公司对其的杀软做出第一时间的修补,所以说一个公司的病毒库的本地化才是比较重要的

这句话我倒是比较赞同

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-10 14:50:41

小A啊··
我想问一句如果已知病毒都防不住的话还这么去防未知病毒呢？
大家都说小A是已防为主！如果大家下的软件里面有病毒小A查不出来的话大家一般都会运行的，那么机器还是会中招的！
我不知道这个以防为主是什么样的思路！
就那个拦截器来说
如果你认为那个软件无毒，即使拦截器报了，你还是会运行的，同样仍然中毒·····

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-10 14:53:33

原帖由 Killer_cg 于 2007-9-10 12:30 发表
要能及时的对免杀做出反应,必然需要一个有很好服务质量的公司对其的杀软做出第一时间的修补,所以说一个公司的病毒库的本地化才是比较重要的

这句话我倒是比较赞同

防病毒软件厂商是为客户服务的。。。。。而不是这些免杀。。。这些免杀真正的目的只是测试一个防病毒软件的查杀机制或者抗免杀能力，对个人用户而言威胁不大，对一些厂商而言，这些病毒没有实际意义，所以无需为其添加特征码。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-10 21:39:07

查不出的就是要我们多上报发现一个上报一个尽我们的一份微薄之力让小A的毒库更加完善

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-10 23:21:04

支持小A

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-11 00:51:17

没有办法上报了几个

现在上报都是设置个回签条——看了就会给我个信息

原来上报了结果死活没有信息，应该是没有看

最近好像好了，至少有回执了 ^_^

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-15 12:02:02

原帖由 欠你幸福 于 2007-9-9 22:13 发表
这个问题我早就说过了，AVAST是以防为主，和红伞风格完全不同，杀毒能力很一般，但防御能力很好，最近AVAST在样本区的确比较烂，主要是ALWIL对上报处理太差

赞同，最近很关注小A

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-15 12:08:49

F-Secure一样在样本区很尴尬，但不能说F-Secure就不好，对吧
TrustPort，BITDEFENDER，这些在样本区很强，但用这两个杀软的人，很少，是吧~

刚才去样本区转了圈,AVAST惨败而归...

回复 11楼 aa11qq26 的帖子