诺顿防病毒软件2012 OEM版可以配毛豆墙吗？

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-17 14:34:52

本帖最后由 shanget 于 2012-5-18 11:20 编辑

诺顿的新人，求罩。太习惯毛豆&D+了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-17 15:48:25

貌似要关D+吧，诺顿本身是有主防的，可能会跟D+冲突

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-17 16:56:27

目前用很好，遇到过病毒，也是两个一起报。感觉不冲突

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-17 17:10:00

俺就是这个搭配。

或许、可能、也许要相互排除和信任。

实际使用中未发现传闻中的所谓冲突。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-17 18:28:23

散人安发表于 2012-5-17 17:10
俺就是这个搭配。

或许、可能、也许要相互排除和信任。

嗯，你的头像是真相。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-17 18:29:56

散人安发表于 2012-5-17 17:10
俺就是这个搭配。

或许、可能、也许要相互排除和信任。

再问下，安装时需要确定先后吗？

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-17 18:35:48

shanget 发表于 2012-5-17 18:29
再问下，安装时需要确定先后吗？

1，无论先后，都不会有不兼容提示
2，为避免先安装CFW再安装杀软时可能出现的D+弹窗，建议先装杀软再装CFW。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-17 19:08:07

最好不要，两者都有强大的主防。就算互相排除，也指不定哪天冲突。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-17 22:44:44

本帖最后由散人安于 2012-5-17 22:48 编辑

牆角寫檢討° 发表于 2012-5-17 19:08
最好不要，两者都有强大的主防。就算互相排除，也指不定哪天冲突。

感觉智能HIPS的存在，让很多人搞不清主动防御和HIPS的区别

两者有交集，但不是一回事。

所谓主动防御，是基于程序行为由杀毒软件自主分析判断，规则只是其中一部分，且规则不可见，不可自定义。

所谓HIPS，是基于规则触发报告并询问用户判断，规则是其根本，且规则可见，可自定义。

可见，NAV的SONAR是主防，COMODO的D+属HIPS。

很多人爱说COMODO主动防御云云，甚至有某国内的业内人士也这么说，哼哼，国内的神马业都是不无耻不能生存……不关俺的事，俺就发呆，俺不说话……但是，有人用这么红的字来说俺心爱的NAV+CFW，俺就多说两句。

冲突不冲突，其实就是个权限的问题。并非双XX就一定冲突，也并非功能不重复的双安软就一定不冲突

不要说神马指不定，拍拍脑袋代表不了事实，关键看测试。

俺用NAV和CFW的组合试验过个吧星期的样本双击测试，未见任何冲突。具体来说，当双击NAV实时防护漏过的样本时，会出现两种情形，一种是D+先弹窗，此时样本被阻断，一般不会触发SONAR；另一种是COMODO的云检测先弹框，然后常常会蹦出SONAR弹窗，可见其被触发并正常发威，未见冲突。

至于日常的运行，这个组合俺用很久了，俺也没遇到过所谓指不定的冲突。

要说有的，拿出实例来。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-18 07:02:51

散人安发表于 2012-5-17 22:44
感觉智能HIPS的存在，让很多人搞不清主动防御和HIPS的区别

两者有交集，但不是一回事。

我用Norton360+360卫士。一样不冲突，可是有人会冲突，所以不太推荐，当然，自己还是这样用。我推荐的只是彻底不冲突，若有人冲突，你推荐了，那不是残害了别人？你说呢？

[已解决] 诺顿防病毒软件2012 OEM版可以配毛豆墙吗？