COMODOV5安全还是V3安全？

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-26 22:16:23

不知道

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-27 09:01:23

moguimax 发表于 2012-5-26 20:29
XP 什么都不装随便运行病毒，病毒直接被P死！

XP高端黑吧

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-27 09:04:02

Savoor 发表于 2012-5-26 18:41
如果忽略智能性,只从最基本的HIPS角度来说,两者并无太大区别,都是规则在起作用

区别太大了。没拦截点，一万个规则也没用。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-28 17:36:42

安全软件肯定是新的版本更安全,这个有撒好讨论的?

只是说V3版本还能适应XP,03系统,相对于V5来说,排除简单些,笼统些,白就是白,
黑就是黑,不管黑中有白,也不管白中有黑...一刀切!! 同样,打磨V5,感觉起来细腻
些,贴心些. V3-V5核心根本没撒大的飞跃

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-28 18:51:31

巴山冷箭发表于 2012-5-28 17:36
安全软件肯定是新的版本更安全,这个有撒好讨论的?

只是说V3版本还能适应XP,03系统,相对于V5来说,排除简 ...

V3.14是能用于win7的32位的，3.14的64位的则支持得不完美。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-29 11:42:17

安全不安全，看你用什么，以及怎么用——

系统是带毒带马的系统，一切都是废话！所以第一步，请安装正版或原版的干净系统——仅仅这个也不够，如果你有本事破了微软的后门并堵上，那就very good

接下来就看你怎么用！如果你喜欢乱安装一大堆乱七八糟的软件，装什么牛叉东东都无用！如果你喜欢装一大堆加驱的软件（各种程序、游戏），安全程度是未知！如果你下了带rootkit的安装包，给你世界上第一牛的东东，你一样死无全尸！反之，如果你习惯好，会用，像xp系统，单奔组策略都够了。所以，安全是相对的，没有什么最好，只有最适合（你的实情）。

从技术进步（bug修复、功能增强、架构改进、拦截点增加，适应新形势……）的角度，当然是新版比旧版好——傻子都知道的原理：新不如旧的话，那不是傻逼二百五做的东东！飞机，上个世纪四四年代的比今天的还先进？小车，你认为十年前的比今天的还先进？……没有进步，还推出什么新版？win7、win8是垃圾，win95、98最好，这样的狗屁逻辑，谁信！

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-29 11:44:15

柯林发表于 2012-5-29 11:42
安全不安全，看你用什么，以及怎么用——

系统是带毒带马的系统，一切都是废话！所以第一步，请安装正版 ...

说那么多都是废话，安全不安全，首先看你究竟需要哪个级别的防护，然后，看你有没本事做到那个级别的要求并稳定地维持住！

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-29 21:47:21

我觉得不管怎么说还是v5能力强，能防的更强为什么要用弱一点的？

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-29 21:54:57

柯林发表于 2012-5-29 11:42
安全不安全，看你用什么，以及怎么用——

系统是带毒带马的系统，一切都是废话！所以第一步，请安装正版 ...

柯大为什么不用毛豆套呢？为什么要用小A？

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-29 23:48:21

88865ff 发表于 2012-5-29 21:54
柯大为什么不用毛豆套呢？为什么要用小A？

没用了，那个只是试下，我现在是win7：AVG+金山卫士+系统墙+UAC，没装HIPS（实际应用当中几乎没发挥作用的地方，除了试验规则和所谓测试）；虚拟机装了一个xp，必要时测试下。

说实在的，现实当中的安全，多数是被夸大的，没必要掉入极限安防的思维。

[讨论] COMODOV5安全还是V3安全？