问官方费尔v8在64位系统下的主动防御强度和32位下100%一样吗？

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-30 14:24:49

本帖最后由小木鸡于 2012-5-30 14:25 编辑

众所周知，64位特殊环境下，很多杀毒软件的主动防御功能为了兼顾兼容性与稳定性是阉割版的，也就是和32位不一样，兼顾范围没有32位那么多。比如瑞星和微点，在64位下主动防御就不如32位

不知道费尔v8的动态防御2.0（主动防御）功能 32位和64位是否存在一定差异？

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-30 15:29:14

等待官方解答！！！

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-30 18:00:52

这个问题确实很重要，以后的主流肯定是64位了，虽然现在不是

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-30 18:29:19

这个问题只有等官人来解答了

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-30 22:10:34

在V8刚出来的时候官人曾经说过的
32位和64位的防护能力存在一定的差异

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-30 23:34:37

64位本身有一定安全性雖然防護沒比32一樣但系統會彌補吧可以這樣理解嗎

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-31 00:11:52

如果有差异，官方最好公布下32 64分别缺少了什么功能

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-31 00:23:02

费尔的回滚采用了大量的kernel patch技术，而X64下是不能使用kernel patch的，因此这一块会有明显缺失。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-31 12:06:46

核心功能基本相当，但仍存在差异，在将来的技术白皮书中会做出详细说明。现在大致说一下，64位需要采用标准接口来代替内核HOOK，这造成一些功能差异。但64位系统本身的安全性会作为有力的补充。比如：32 位下的驱动校验保护在 64 位下一般是没有必要的，因为 64 位系统会强制驱动签名，这一项就可以阻止绝大多数的较难对付的内核病毒。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-31 12:27:18

反过来讲病毒木马在64位也有缺失。。

[费尔] 问官方费尔v8在64位系统下的主动防御强度和32位下100%一样吗？

评分

评分

[费尔] 问官方 费尔v8在64位系统下的主动防御强度和32位下100%一样吗？

评分

评分

[费尔] 问官方费尔v8在64位系统下的主动防御强度和32位下100%一样吗？