塞门特克对超级火焰（Flamer）病毒有么对策呢？

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-30 23:38:39

bslt1989 发表于 2012-5-30 23:33 那可不一定

如果是美以特殊攻击的威胁，运行在我们普通的PC之上最多只有联网的行为，恐怕一点威胁都没有。赛门铁克不必为此入库，也不必得罪美以政府。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-30 23:42:38

尘梦幽然发表于 2012-5-30 23:35
Duqu、stunext之类的和特殊攻击有关的威胁赛门铁克入库都非常慢。如果不是美以政府的攻击目标，连中毒的可能 ...

我倒是觉得我国应该重视起来，因为对这个病毒修改一下就可以是针对中国的一个特定的超级病毒了，这种事不能等外国的杀软

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-31 00:44:54

瑞星都说可以诺顿用户无需担心啦

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-31 01:31:36

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-31 08:00:47

据说这个病毒诺顿在很久以前就已经拦截了，不过由于隶属于美国，所以一直没有报。这么一来，万一中美开战了，那么诺顿就可以利用自身的云系统收集情报了吧，真是危险，现在终于知道为啥政府部门的杀软都是用那个小狮子了

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-31 08:42:07

本帖最后由 ywsuda 于 2012-5-31 08:45 编辑

如果因为这样而毁了铁壳的名声，那以后除了美国，谁还会用赛门铁克企业版的东西

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-31 09:50:13

jefffire 发表于 2012-5-31 01:31
如果是针对伊朗，赛门铁克参与开发都说不定，能指望有对策？

赛门铁克参与开发的可能性并不大，美国有专门的网络战部队每年拨款100多亿美元

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-31 12:12:32

z600518 发表于 2012-5-31 09:50
赛门铁克参与开发的可能性并不大，美国有专门的网络战部队每年拨款100多亿美元

到了这种层级，很多人相互之间都认识。一体两面而已，国家利益。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-31 13:06:29

bslt1989 发表于 2012-5-30 23:42 我倒是觉得我国应该重视起来，因为对这个病毒修改一下就可以是针对中国的一个特定的超级病毒了，这种事不 ...

所以政府部门不都是用国产么？就算有国家电网、银行之类的用迈克菲、赛门铁克也都是物理断网。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-31 13:10:25

z600518 发表于 2012-5-31 09:50
赛门铁克参与开发的可能性并不大，美国有专门的网络战部队每年拨款100多亿美元

公司可能不会参与，个别技术专家说不定就是网络部队成员哦

[讨论] 塞门特克对超级火焰（Flamer）病毒有么对策呢？