自制G-data大家觉得怎样呢？和G-data有什么区别？

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-1 12:04:22

我當時G-DATA+Avast+comodo+金山毒霸
重新裝了次系統直接Avast網絡安全版單奔了

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-1 12:12:27

School_Days 发表于 2012-6-1 12:04
我當時G-DATA+Avast+comodo+金山毒霸
重新裝了次系統直接Avast網絡安全版單奔了

兄弟你太猛了，G-data有了还装avast！

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-1 18:04:44

360自保和监控弱了点

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-1 18:14:32

目测该组合完爆GD（仅限于大陆内地）

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-1 18:59:42

还不如直接上G DATA

另外双杀软你就不怕他们抢夺第一监控权？

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-1 23:56:50

360的BD引擎更新频率远低于GD的
不过avast的流式更新却要高于GD的avast引擎
从查杀率而言应该难分伯仲。不过GD经过整体的优化在隐性冲突方面控制肯定是要比自制的好的

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-2 07:40:57

Ayer 发表于 2012-5-31 16:29
恩，如果算上qvm，360的主防，真的不见得比G-data弱。

我感觉GD的主防很鸡肋等于没有主防

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-2 07:41:59

ppc667 发表于 2012-6-1 18:04
360自保和监控弱了点

居然现在还有人说数字的监控弱，那不是监控不灵敏而是故意这样设置的.

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-2 07:42:23

firefox3 发表于 2012-6-1 18:14
目测该组合完爆GD（仅限于大陆内地）

全球也可以完爆GD GD的查杀率本来就没有数字高

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-2 07:54:42

不如GDATA

[讨论] 自制G-data大家觉得怎样呢？和G-data有什么区别？