CA倒闭了吗？

小林制药

wajika 发表于 2012-6-7 11:17
你去看看美国的国费自出情况，油水多少留到铁壳里，我不多说了
至于你说什么资本国家 什么军工业的 ，我 ...

兄台您说的有点偏颇了。国外很多事是不适用国内的标尺来衡量的。如果一个公司的产品不过关，是拿不到订单的。洛马和诺格就是个例子——按理说几伙公司都涉及军工，如果真有“油水”可流的话也不至于前两年闹到破产的地步。

卡巴斯基有长处不假，但是缺陷也很明显。赛门铁克的业务起步是否比它早我也说不准，因为卡巴斯基貌似在03-04年左右才被国内所知。但是在06-07年以前，卡巴斯基在业务上确实比较冷淡。说到这卡巴斯基还得好好谢谢中国，正是之前说的那个时间段，卡巴斯基5.X在中国火了，就像个发动机一样带着它全球业务一起走高，这一点张立申也承认。换言之，卡巴斯基不过是近些年才“得瑟”起来的，只不过速度比较快而已。

小林制药

尘梦幽然 发表于 2012-6-7 01:12
你要真的这么以为，那天朝的瑞星应该比赛门铁克有钱啊，你看啊，天朝的财政比美国还有钱。
你不要忘记 ...

同意你的说法，赛门铁克提供一整套解决方案，而且方案中的模块都具有高度的整合性，协同性更好可以更大程度上发挥整体效能。

呃……兄台消消火~~讨论嘛~~讨论而已。

ujty

尘梦幽然 发表于 2012-6-2 12:15
CA是主做企业的，你不用不代表它就没有过人之处。就像赛门铁克和咖啡，看起来国内用户很少，查杀不出众， ...

单论收入，360其实相当高。至于10亿个人用户和1亿企业用户，实在没什么可比性，不是没法比，是无可比性。所以你的说法难以让人认同。而且最后一句言语偏激，整篇文字充满说教色彩，不免让人反感。但如果看到我的回帖，你说“反感你别看啊”，那就又进入了抬杠的窠臼。所以在这里没别的意思，提醒一句而已。不用回复了。我不会再关注这个帖子。

尘梦幽然

ujty 发表于 2012-6-9 02:16
单论收入，360其实相当高。至于10亿个人用户和1亿企业用户，实在没什么可比性，不是没法比，是无可比性。 ...

是挺高，比趋势高吗？
“反感你别看啊”是乃自个儿说的，我可没打算说。
没可比性？这个在技术上的可比性大了去了。360不能提供完整的一套解决方案（防病毒、防攻击、备份存储、灾难恢复、安全教育、VPN、云计算、智能邮件网关...），而这些铁壳都能提供，这种独立安全厂商目前独一无二。

The EQs

尘梦幽然 发表于 2012-6-9 13:17
是挺高，比趋势高吗？
“反感你别看啊”是乃自个儿说的，我可没打算说。
没可比性？这个在技术上的可比 ...

你说的一整套解决方案里面只有赛门铁克才全部具备。。。。。而趋势和咖啡或多或少有缺少某种解决方案。。。。比如symantec有SSR、BE和NB。。。。。而咖啡和趋势就没有对应的解决方案

尘梦幽然

The EQs 发表于 2012-6-9 17:56 你说的一整套解决方案里面只有赛门铁克才全部具备。。。。。而趋势和咖啡或多或少有缺少某种解决方案。。 ...

包括但不限于这些解决方案啊，比如趋势很擅长网关解决方案啊，咖啡很擅长防毒解决方案……你看他们的产品和服务嘛。

尘梦幽然

iamsdx 发表于 2012-6-8 19:53 你把价值和商业价值混淆了，还有后面那一大串话，都是偏激的典型。 你很在乎口头上的胜利。不用再回 ...

我有提到过这两个名词么？你无中生有不说，还故意批评他人。
因为我不是经济学专业的，我对这些不甚了解，我只知道国内外媒体普遍喜欢援引赛门铁克、卡巴斯基等著名厂商的言论、赛门铁克的财报比其他厂商高许多，但是几乎只有国内的一些新闻媒体会援引360等厂商的发言。
这算是你口中所谓的"价值"和"商业价值"？
你回复我就不算"在乎口头上的胜利"了？

nous

卖证书呢

星风烈日

悠柚 发表于 2012-6-1 20:57
能排得进世界前五的安全厂商会倒闭吗？

CA大概也就比Norton和McAfee规模小点吧

......问下世界前五分别是？