avast+avira(扫描器)+op组合，基本论证完毕，已经形成战斗力（多图）

1.主杀 avast7(除行为防护，开流式更新、信誉云)
2.扫描器 Avira 2012免费版(无监控无WP)
3.防火墙+HIPS Outpost Firewall Pro 7(每一个模块的级别下调一格)
4.安辅与优化 Advanced System Care 5(综合优化)+Auslogic Boostspeed(参数调整)

VM环境:Windows 7 SP1 Professional，有VMware Tools

测试我到样本区下样本，大部分被avast在下载途中拦截住，一些在下载页未出现就被拦了(这使我对avast更有信心了)，对于联网程序，Outpost会准确拦截并提问，稍不如意的是拦截页面关闭时略卡(可能是因为内存设小了)。整个过程中无异常，无严重卡顿，无蓝屏错误。我想这个组合可以投入实践，请各位指正。这个组合，满分一百自评90分。

以下是全图

kylo1989

个人感觉OP还是有点小卡网的……

limy

这个我当初实机用过类似的，红伞本地，小A网页，毛豆（墙 D+），asc优化，用着也不错，现在不折腾了，卡巴套装

brynhild.ran

kylo1989 发表于 2012-6-4 10:13
个人感觉OP还是有点小卡网的……

小A+OP绝配，OP绝不卡网，5年用户，从2M小水管到8M独立光纤的见证

kylo1989

brynhild.ran 发表于 2012-6-4 12:49
小A+OP绝配，OP绝不卡网，5年用户，从2M小水管到8M独立光纤的见证

我的不知道怎么回事，装了OP各种卡，还是换回大A的IDP配合小伞了，依旧3A跑得很欢……

话说你认为小A的文件系统防护和小伞的realtime protection哪个要稳些？

brynhild.ran

kylo1989 发表于 2012-6-4 17:07
我的不知道怎么回事，装了OP各种卡，还是换回大A的IDP配合小伞了，依旧3A跑得很欢……

话说你认为小A的 ...

各有各的优势吧：

     小A的本地监控优势在于自动沙盒提高了判断的选择弹性；7.0云的加入对病毒爆发的反应也提高了很多；另外自定义性比红伞高很多。缺点是默认状态下保护没红伞强；自动沙盒带来的弹性也需要用户适应（特别是强迫症用户）

     红伞的本地实时监控是核心竞争力，超高查杀，默认设置下就很强大。缺点是自定义性不强，缺少弹性选择。

综上，若论本地监控谁更稳当：

在都默认设置的情况下红伞比小A稳。
在都能进行深度设置的情况下：小A略胜红伞。

kylo1989

brynhild.ran 发表于 2012-6-4 17:29
各有各的优势吧：

     小A的本地监控优势在于自动沙盒提高了判断的选择弹性；7.0云的加入对病毒爆发 ...

其实我现在已经把小A的文件系统防护阉割掉了，然后开启了小伞的RP，发现没之前那么卡exe了，实机防毒效果还没来得及测试呢……

但是依据你的观点的话，我觉得一般用户还是适合小伞的RP多些……

brynhild.ran

kylo1989 发表于 2012-6-4 17:35
其实我现在已经把小A的文件系统防护阉割掉了，然后开启了小伞的RP，发现没之前那么卡exe了，实机防毒效果 ...

红伞主内，小A主外，这种组合我也用过一段时间（专门买了3年P版的KEY），很流畅，可以放心使用。

确实，红伞基本不需要什么设置就能达到不错的监控效果，这点小A暂时略逊。

fovfinal

brynhild.ran 发表于 2012-6-4 12:49
小A+OP绝配，OP绝不卡网，5年用户，从2M小水管到8M独立光纤的见证

严格的说，OP日常绝对绝对不卡位，下载迅雷什么的也没什么影响。

但对玩游戏的人来讲确实能明显感觉得到

brynhild.ran

fovfinal 发表于 2012-6-4 17:48
严格的说，OP日常绝对绝对不卡位，下载迅雷什么的也没什么影响。

但对玩游戏的人来讲确实能明显感觉得 ...

这点确实忽略了。

平时也就偶尔玩玩星际2 DOTA，以前玩WOW，不过用的是Killer网卡。