置顶贴关于诺顿的技术观点现在还成立吗?

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-8 10:22:01

http://bbs.kafan.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=337894 举例,此文章是2008年发表的,未见更新了,现在诺顿还有这么厉害吗?还有我有点问题,我比较在意反病毒软件对机器的破坏, 诺顿是不是比较破坏硬盘?我看论坛有说用诺顿硬盘灯闪的频繁,有说io读取的频繁,是真的吗,我在卡巴和诺顿徘徊好久了，技术方面我习惯卡巴斯基的自动模式与诺顿那种不需要交互的方式，我想自动方面诺顿较厉害吧，但机器破坏方面呢？看论坛里的网友发贴的少，置顶贴http://bbs.kafan.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=337894 也不更新，都不用诺顿吗？

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-8 10:36:12

置顶帖不更新是因为诺顿一直都是在增强其功能。基本上的防御方式和防御途径是一样的。而近几年的改变你可以去搜索皇甫暮云班主的帖子。还有版区最近介绍的nis2013的改进。至于对电脑的破坏？很是不解。杀毒怎么会破坏电脑？纠结io读取。那开个浏览器都读取大。楼主不上网了？

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-8 10:50:04

很不赞同楼主观点，什么叫机器破坏方面，你当杀软是炸弹呢。机器在用的过程本来就有损耗，还望楼主端正态度再来选择杀软，不然你永远找不到不会“破坏机器”的杀软

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-8 11:19:21

楼主选女朋友，还会在意她损坏你身体？

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-8 11:21:08

不懂读写问题有什么好纠结的，好点的硬盘至于那么脆弱吗

如果实在纠结I/O问题，2013beta已经对此作了极大优化

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-8 18:50:45

本帖最后由尘梦幽然于 2012-6-8 18:56 编辑

机械硬盘不需要担心这点I/O，我明确告诉你，你开个酷狗音乐，1个小时以后，它的I/O比诺顿还大。
安全技术方面的全面介绍，请看最新版：http://bbs.kafan.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1215671
Symantec的技术实力依然领先。
LZ所指帖子里的IPS和浏览器主动防护目前仍在不断增强中，在2011年的AV-C测试中，诺顿的动态防护仍在全球安软中独占鳌头。而那帖里的测试在2011年的结果依然为97%。

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-8 19:54:59

I/O读取确实有点大，但是没事的，作为全球顶尖的企业，诺顿还是挺厚道的

[求助] 置顶贴关于诺顿的技术观点现在还成立吗?