有什么兼容性问题没有，安全性怎么样啊？

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-8 13:11:01

此贴原在360论坛 > 杀毒软件版块发过，i现任杀毒软件版主：klfsjkljfkl的一些说法我很不认同。所以转到这看看各位坛友怎么看？原帖地址：http://bbs.360.cn/4271460/254118529.html?__t=1339077581732&type=1&page=1

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-8 13:18:19

首先，G-Data和360安全卫士没有明显冲突
安全性能方面还是很不错的，占用资源也还可以
主防稍逊于卡巴，查杀使用双引擎，BD引擎2011版，经优化
一款好的杀软，值得一试！

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-8 18:30:22

G-Data和360没有冲突的；安全性很强大的说~

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-8 19:10:16

因为对GD只是停留在谣传上面，没有实际使用过，所以这个不好回答你啊梦大哥
冲突应该没有，主防原理不一样。
对GD只知道安装包巨大，而且资源占用也比较高，我家台式机和笔记本都是单核1G内存肯定不能运行它。
查杀比较牛但从评测区看和卫士也差不多，所以对机器配置一般的朋友不太建议用它

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-8 20:27:38

宇中之神发表于 2012-6-8 19:10
因为对GD只是停留在谣传上面，没有实际使用过，所以这个不好回答你啊梦大哥
冲突应该没有，主防原理不一样 ...

占用的确是很大，指的是内存10个进程占用150M左右内存。不卡U全盘扫描时要比卡巴斯基流畅，我最喜欢它的就是不用主防过滤EXE应用程序，主防是差点但是正好和360安全卫士的主防产生互补作用。

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-8 21:51:55

作为曾经那边的版主问这个问题是不是有失水准了呢？其它不说，我只想说卡巴斯基其实不是特别卡巴EXE，只是在第一次运行是要应用程序控制分许，因此比较慢，以后打开绝对不会卡，其它的就是可能有时候打开文件夹会扫描而已，这点好像设置中可以优化下，你好歹也用了8年了

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-8 23:55:44

吾爱潇潇发表于 2012-6-8 13:18
首先，G-Data和360安全卫士没有明显冲突
安全性能方面还是很不错的，占用资源也还可以
主防稍逊于卡巴，查 ...

对于您GD主防略逊于卡巴的看法不敢苟同，如果您一定认为是这样请出示有力证据。

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-9 06:42:03

本帖最后由 §夢非夢§ 于 2012-6-9 11:18 编辑

小丑鱼ZZW 发表于 2012-6-8 21:51
作为曾经那边的版主问这个问题是不是有失水准了呢？其它不说，我只想说卡巴斯基其实不是特别卡巴EXE，只是在 ...

曾经的版主就不能发贴讨论下，论坛是做什么的？有失水准这个词我不认同，发贴讨论娱乐下拉近下坛友应该不是问题吧？卡巴斯基扫描EXE是可以在设置内优化，但我习惯默认设置加点优化，我讨论的是GD+360安全卫士可是现任版主回贴扯东扯西的弄的我有些挠头。

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-9 06:45:00

wakezhou 发表于 2012-6-8 23:55
对于您GD主防略逊于卡巴的看法不敢苟同，如果您一定认为是这样请出示有力证据。

这个我没有证据，但看到一些贴子和介绍还有主防类型，卡巴斯基的主防的确要好于G DATA

显示全部楼层 · 发表于 2012-6-9 20:37:48

没用过这组合，不过360卫士已经不再是安全辅助软件了，和人家冲突的机会摇了摇多了

[讨论] 有什么兼容性问题没有，安全性怎么样啊？